Odontología Sanmarquina    2002; 1 (10): 9

 

EVALUACIÓN CLÍNICA COMPARATIVA DE RESTAURACIONES CON AMALGAMA VERSUS RESTAURACIONES CON RESINA EN EL SECTOR POSTERIOR

 

BIBLIOGRAFÍA

1. BARNES, D.: A 5 and 8 years clinical evaluation of posterior      resin. Quintessence. Int. 22:143-151, 1991.

2. BLUNCKCK, U.: Dentin hafmittel un Kompomere. Quintessence. 47:19-35, 1996.

3. DEITDCHI; ClUCHI, B; HELTZ, L.: A clinical trial of four light curing posterior composite resins. Quin- tessence. Int. 20:641-649, 1989.

4. FEILZER, A.: Setting of the restoration J. Dent. Res. 66:1936-39, 1987.

5. KREJCI, I.: Kinik Scweltz Monatssche Zahnmed, 101:303-310, 1991.

6. LUSSI, A.: Verletzung der Nachbarzahne beir der preparation approxinialer Kaveten Schweiz. Monat-sschor Zahnmed. 105: 1259-1264, 1995.

7. RULET, J.: Degradation of Dental Polymers. Basilea. Kager, 1985.

8. VAN DIJKEN, J.: Aclinical evaluation of anterior conventional microfiller and hybrid composite resin filling. Acta Odontl. Scand. 44:357,367, 1986.

9. WILSON, N.; WILSON, M.; WASTELL, D.: Performance of oclusin in buttjoint and bevel edged preparation, five YEA RESULT. Dent Mater 7:92-98, 1991.

10. WILSON, N.; WILSON, M; WASTELL, D.: A trial of visible light cured posterior composite resin restorative material: five years result. Quintessence Int. 19:657-681, 1988.

Regresar


back.gif (71 bytes) Contenido

Volumenes anteriores

Listado por Títulos