ASPECTOS EPIDEMIOLÓGICOS DE LA LUCHA DE JACOB CON EL ÁNGEL

Por KLAUS-DIETER GORENC*

* Facultad de Medicina; Secretaría de Planeación y Desarrollo Institucional; Edificio B, 6o. piso; Ciudad Universitaria; 04510 Coyoacán, D.F., México; Teléfonos: (52 5)5623-2312; -2313; -2339; -2489 extensión 18; buzón electrónico: klaus@servidor.unam.mx

Contesté aproximadamente la verdad, de miedo de pisar en alguna trampa...

Ricardo Güiraldes¹
(Don Segundo Sombra, 1926)

Resumen

Se examinó el comportamiento del engaño científico a través de una serie de tiempo que se inicio en el año de 346 a.d.n.e. y finalizó en el de 1990 d.d.n.e. Con los datos proporcionados por la revisión bibliográfica fue posible realizar proyecciones, primero hacia el año 2000 y posteriormente hasta alcanzar el año 2025. En el lapso de esos 2,336 años se registró un total de 51 engaños científicos. Por lo que el riesgo se sitúa en 2.2 engaños científicos por cada 100 años, que se incrementó a 10.9, al dividirse esa serie de tiempo en cinco periodos históricos. Para controlar la vasta dispersión del fenómeno, se procedió a cercarlo mediante la selección aleatoria un solo año. Durante el año de 1974, cinco científicos cometieron engaño, que corresponde a una incidencia de aproximadamente 2.7 por cada 100,000 científicos. Esta medida de riesgo sufrió un incremento exponencial a 21 por cada 100,000 científicos, debido a que esta tasa comprende a los científicos que hubieran estado intentando realizar un engaño - paraengaño - durante ese año, así como las cifras oscuras respectivas, que fueron estimadas con base era los principios de la simulación y la analogía. Controlando la adjudicación de esos parámetros aplicados, la incidencia se incrementaría a 140 engaños por cada 100,000 científicos de punta. Asimismo, se estableció que por cada engaño científico descubierto, tres no lo son. Esta serie de tiempo señala que la acción ascendente del engaño científico se estabiliza hasta el año 2000 para luego mostrar un descenso continuo hasta el año 2025. Se observó, asimismo, una asociación directamente proporcional entre la duplicación del indicador del gasto destinado a la investigación y el desarrollo experimental en el llamado Grupo de los Siete y una duplicación en la población científica total, que se acompañó también de una duplicación de los engaños científicos y la respectiva duplicación de los denominados cazadores de fraudes -fraudbusters-. Por lo tanto, la resultante estructura de la engañótica, mostró una estrecha correlación entre los diversos actores. Estos resultados ofrecen un sostén empírico a los actores, primero, que asociaron este tipo de engaño con la dictadura de los científicos mediocres y, en segunda instancia, a aquéllos que sugirieron que el comportamiento de los actores corresponde al drama de la conciencia moral individual. Para controlar esta conducta, se propusieron algunos agentes preventivos muy sencillos.

Summary

The scientific deceit behavior was examined through a time series that start in the year 346 b.o.e. and end in the year 1990 a.o.e. With the data provided by the literature revision that was done, it was possible to obtain the deceit projections for the year 2000 and, later, to reach the year 2025. Throughout these 2,336 years, a total of 51 scientific deceits were registered. Therefore, the risk was of 2.2 scientific deceits for every 100 years. An increment to 10.9 appeared when this time series was split into five historical periods. To control the vast dispersion of this phenomenon, only one year was randomly selected. During 1974, five scientists committed deceit, which correspond to an incidence of 2.7/100,000 scientists approximately. This risk measure suffered an exponential increment to 21/100,000 scientists, because this rate comprehended those scientists whom intended to make a deceit - paradeceit - during that year as well as their respective under-reported deceits, which were estimated through the principles of simulation and analogy. Controlling the adjudication of these applied parameters, the accidence should present am increment of deceits to 140/100,000 forefront scientists. It was also established that for each discovered scientific deceit, three are not detected. This tune series showed that the ascending scientific deceit is stabilized until the year 2000 and then it presents a persistent decrease up on the year 2025. A direct proportional association between the duplication of the indicator of expenditure for research and experimental development in the so-called Group of the Seven and a duplication of the total scientific population, which also agreed with a duplication of scientific deceits and the respective duplication of fraudbusters, was observed. Therefore, the resulted structure of deceit presented a close correlation among the diverse scientific actors. These results extend an empirical support, firstly to those authors, who associate this kind of deceit with the dictatorship of mediocre scientists and, secondly, to those, which suggest that, the behavior of the actors has a correspondence with the drama of the individual moral conscience. To control this behavior, some agreeable preventive agents are recommended.

PALABRAS-CLAVE: Engaño científico, ritmo, tendencias, agentes facilitadores, agentes preventivos.

KEY WORDS : Scientific deceit, rhythm, tendencies, triggering agents, preventive agents.

Introducción

El drama real de este experimento compete a la lucha entre el orgullo y la defensa de los intereses propios con una generosidad superior, que es la única que puede apaciguar la envidia del rival y culminar en una verdadera reconciliación². Las utilerías del escenario corresponden a la engañótica de Mauro³, definida por Trocchio³ como la ciencia que enseña a los científicos como engañar a otros científicos, que se traduce en no hay ni habrá nunca moral científica⁴. Luego entonces, únicamente concierne a la responsabilidad de aquella y/o aquel que arroja al mercado sus resultados. No hay justificación, tampoco inocencia, como afirmó Poincaré⁴, ni propósito noble como el interés por la ciencia³. Sin excusa alguna, se trata de una conducta tipificada con una construcción teórica concerniente al dolo dentro del discurso jurídico penal predominante en Hispaño-américa de corte neokantiaño, en plena época del azote posmodernista, harto heterodoxa; por ende, fácilmente manipulable⁵. Esto es así como ver caminando a Immanuel Kant disfrazado de Darky por Miraflores, allá por el oeste de la majestuosa ciudad de Lima. En conclusión, cada sujeto⁶ es responsable de lo que haga o deje de hacer.

Lo que posiblemente haría falta, fuera de la solemne formalidad de las revistas científicas habituales, una sola revista mundial dirigida a publicar, sin la intervención de los engorrosos árbitros posexpertos ("Al parecer, estos árbitros desconocen que su misma experticia los lleva a ser virtuosos del formalismo y se olvidan de la naturaleza real, además de que se arriesgan a nunca más trabajar en algo realmente interesante" [Pauli -1900-1958-, quien demostró que únicamente dos electrones pueden ocupar el mismo nivel de energía -tienen el mismo número cuántico- simultáneamente en un átomo -premio Nóbel de Física, 1945- citado en Weisskopf⁷, físico que participó en el desarrollo de la primera bomba atómica en la estación de Los Alamos]), los productos paralelos al quehacer científico: plagios, fraudes, fantasías, ocurrencias, asociaciónes libres, manipulaciones de los datos y mentiras. Esta revista deberá contemplar un espacio para ofrecer al público metaanalítico aquellos resultados que no refutaron la hipótesis nula, para controlar la influencia del sesgo de las publicaciones⁸. Esto, con base en el principio de que resultados negativos también son resultados⁹. Es decir, se requiere de un espacio más que funja como basurero, donde se depositarán los resultados rechazados por los posexpertos con los dictámenes respectivos y así ofrecer un recipiente para una sabrosa discusión con lo que se promueve el aprendizaje y se renueva el conocimiento. Sobre todo, restituir lo lúdico en la aplicación del método científico. Algo semejante se ofreció en 1988 en la majestuosa ciudad de Lima para la psiquiatría transhispanomericana¹⁰. Se podría predecir un éxito editorial mundial con este tipo de revista, pues sería una linda fuente inagotable de paradigmas. Esta propuesta se volvió a refrescar al leer en Trocchio³, donde relató que un tal B. Lands había sostenido que los artículos ficticios de R. Gullis (Cf. Cuadro 1 situado en el Anexo), quien había mentido con respecto a la acción de las encefalinas, podían considerase entre los más interesantes que el había leído en los dos últimos años (Alrededor de 1975). Otra narración altamente estimulante se vincula con la autoconfesión de F. A. Kekulé, quien en 1865 había descubierto la estructura del benzol al soñar con una danza de átomos, que poco a poco se convirtieron en varias serpientes, hasta que una de ellas se mordió la cola formando un anillo. Asimismo, se hubiera ayudado, desde 1931, al joven matemático austriaco de veinticinco años de edad, K. Gödel a difundir sin demora su espléndido chispazo del pensamiento lateral, denominado intuitivo¹¹ plasmado en apenas 25 páginas, que no destruyó los Principia Mathematica, obra gigante de tres volúmenes de. B. Russel y A. N. Whitehead, publicada entre 1910 y 1913, pero lo hizo menos interesante para los matemáticos, puesto que demostró que los objetivos perseguidos por Russel y Whitehead eran ilusorios¹² mediante la siguiente expresión:

A cada clase k w-consiste y recursiva de formulae corresponden signos de clases r recursivos, de tal modo que ni v Gen r ni Neg (v Gen r) pertenecen a Flg(k) (donde v es la variante libre de r)

Este contenido era inteligible para la mayoría de los matemáticos de los años treinta¹³, que traducido dice:

Toda formulación axiomática de teoría de los números incluye proposiciones indecidibles.

Con lo que quedó fincado que la demostración es un concepto más endeble que la verdad, independientemente del sistema axiomático de que se trate. Revelando con ello, no sólo agujeros irreparables en el sistema axiomático de Russel y Whiteheat, sino que ningún sistema axiomático podía producir todas las verdades relativas a la teoría de los números, salvo que se tratara de un sistema no coherente¹².

En esa misma Lima, rodeada por la belleza de su potencial pluriétnico y policultural, se conjugó en forma azarosa una trilogía constituida por el primer elemento concerniente al encuentro con Trocchio³, allá, en una librería en San Isidro, cuya obra invitó a dar un lindo paseíllo por el exuberante jardín de las mentiras de la ciencia sin enjuiciamientos.

Por ello, compete a esa obra³ el principio que canta así: primero en tiempo, primero en derecho. El texto de este experimento únicamente sirve de adorno al Cuadro 1 que exhibe de manera cronológica las acciónes dolosas. Es decir, al encuadrar, se sintetizó el contenido de la obra de Trocchio³ con tres participaciones extrañas a ese texto original³: Butterfield¹⁴, Masson¹⁵ y Poincaré⁴, quienes fueron debidamente referidos como algunas anotaciones dirigidas a ampliar la información dispuesta en las siete columnas del Cuadro 1, que se situó en el Anexo, para abrir un espacio al examen de la parte numérica -y su parte oculta- a través de la simulación¹⁶, que permite fingir tener lo que no se tiene o tuvo. La segunda pieza de esta trilogía, se refiere a una conferencia dada, durante el festejo del I Congreso Peruano de Psiquiatría Biológica -11.1996-, acerca de un estudio empírico sobre la deontología en el currículo médico. Allí, los resultados negativos señalaron que en los estudiantes de medicina provenientes de escuelas con y sin asignatura de ética médica en el currículo, predominan las actitudes éticas sobre las antiéticas. Estas últimas, se observaron en situaciones especiales como en la iatrogénica quirúrgica, la eutanasia neonatal y con respecto al secreto profesional en pacientes con el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA)¹⁷. Y estos problemas relativos, según Baruk², a la conciencia moral, están entrelazados con otras cuestiones psicofisiológicas. Verbigracia, no basta concebir el juicio de bien y de mal, siendo también necesario poder aplicar y ejecutar la orientación elegida y ésta es el origen de las mejores acciónes y también de las peores perversidades, debido a que está ligada a la libertad. Ante lo cual, Baruk² sostiene que ser conciente, es decir, saber lo que se hace, juzgar el valor de sus actos y de sus consecuencias, saber elegir, supone un juicio emanado de la plena libertad, sin presión. El tercer no esperado componente que integró la mencionada trilogía, rompió con la formalidad y solemnidad de los denominados eventos científicos. Esto se debió a que con la intervención del que escribe, éste no pudo sostener a las distimias dentro de los marcos de clasificación de las enfermedades mentales en sus enésimas revisiones^18,19 . Ya que el problema de estas clasificaciones sólo está siendo contemplando desde la perspectiva del lenguaje de la ciencia, y no, como un problema del conocimiento científico²⁰. En caso contrario, la psiquiatría estadística²¹ hubiera, al menos, aplicado los principios de la taxonomía numérica²², con lo que la sabiduría de los psiquiatras clasificadores²¹ permaneció como una pregunta abierta. De la misma forma que los resultados emanados y las decisiones tomadas con base en artefactos numéricos - no estadísticos - en relación con la planeación y evaluación de la salud mental mundial. Era inconcebible que alguien dudara en donde había consenso, de la misma forma como en 1486, cuando estaba prohibido dudar que las entonces modernas brujas practicaban el acto carnal con los íncubos y que las brujas se originaron en esa abominación²³. Y algo semejante a lo sucedido con respecto a la postura frente a la teoría geocéntrica, que bastara, como exhibe el Cuadro 1, que Copérnico descubriera el plagio cometido por Ptolomeo. El segundo participante activamente alegó que yo era un ignorante además de mostrar actitudes antipsiquiátricas. El que escribe le recordó a ese ponente que, como expositor emergente, al haber llegado a destiempo a la cita, no había escuchado mi alegato con relación al examen del concepto de distimias. El que escribe aún ignoraba por qué tanto alboroto acerca de la ubicación de la distimia como un síntoma ó un síndrome. El siguiente relato permitirá descubrir el trasfondo, debido que las denominadas distimias junto con los trastornos de personalidad correspondían a una moda en la psiquiatría. En forma semejante como en la década de los setenta lo era la depresión mayor y en la siguiente, los registros se sesgaron a favor de los trastornos de ansiedad. En acto seguido, el que escribe advirtió que en psiquiatría ningún síntoma es patognomónico de un padecimiento específico. Los síntomas, como la distimia, se traducían entonces, como magnas expresiones del fenómeno como tal, en una amplia percepción de ser- o estar-saño o enfermo-en-el-mundo²⁴. Y, en ese ámbito, la distimia es un misterioso acompañante del comportamiento humaño normal o considerando como anormal, actuando como variable interviniente entre el temperamento, como equipo biológico y la expresión del comportamiento. Este alegato ocasionó el primer conflicto, ya que la distimia estaba retomando a su lugar original: como un espectro sintomatológico presente en la personalidad normal que podía mostrar variaciones añormales²⁵. Por lo que la descripción y las reglas para establecer el diagnóstico de la distimia bajo el rubro diagnóstico impuesto por la DSM-IV18 no son sostenibles en el ámbito empírico^26,27. Por ello, al parecer, la distimia en esa clasificación¹⁸, corresponde a un concepto neutro para describir un cuadro clínico anteriormente denominado neurosis depresiva o personalidad depresiva. Además, de acuerdo a Nardi²⁸, las diversas clasificaciones de las enfermedades mentales, independientemente de sus sesgos escolásticos -de grupo de poder- implícitos, conciernen a sistemas descriptivos ateóricos y esta posición básica del empirismo -no empírico^26,27- no es sostenible hoy en día, que conllevaría glorificar el sentido común. Esto se debe a que no es posible realizar observaciones, coleccionar experiencias o establecer clasificaciones sin teoría²⁷. Es decir, al margen de todo pensamiento sistémico científico²⁸. Si esto fuera cierto, entonces estas clasificaciones^18,19 podrían corresponder a la engañótica, definida por Trocchio³ en 1995, como la ciencia que enseña a los científicos cómo engañar a otros científicos. Ante este argumento, el ambiente se inclinó por mostrar una expresión de satisfacción, ya que la mayor parte del público estaba integrado por médicos psiquiatras de los manicomios²⁹, médicos residentes y estudiantes de medicina. Esto dio ánimo al que escribe para continuar con la crítica hacia los resultados arrojados al mercado, que partió con el alegato concerniente la arbitrariedad de los criterios para efectuar el diagnóstico de la distimia. Por tal situación, desde la década de los ochenta se inició a establecer el diagnóstico en forma indirecta. Como una respuesta a los psicofármacos, incluyendo variables como la edad de inicio, curso de la personalidad, historia familiar, latencia del movimiento rápido de los ojos (REM) y la duración terapéutica a través de estudios prospectivos. Cuyo tiempo de seguimiento varió entre uno a 48 meses usando diseños de doble ciego, donde compitieron placebo, antidepresivos tricíclicos e inhibidores de la amino-oxidasa en tamaño de muestras que oscilaron entre 12 y 137 pacientes. Estos exhibieron un porcentaje de respuesta que varió entre 13 a 100. Por lo tanto, las conclusiones de Nardi y sus colaboradores³⁰, basadas en la fluctuación de la respuesta farmacológica al efectuar un estudio retrospectivo de la literatura - 1977 a 1989 -, no son sostenibles, al no considerar el efecto del tamaño de las muestras sobre los resultados, que hubieran detectado si hubiesen empleado el metaanálisis propuesto desde 1986 por Wolf⁸, posteriormente por McCraw³¹, Neiss³², Fillmore³³, Johnston³⁴, Temple³⁵ y más recientemente enfatizado por Clark³⁶ para sintetizar los resultados arrojados por la literatura dentro del ámbito de la psicofarmacología. Asimismo, el que escribe, informó que los resultados ofrecidos por la literatura desde 1973 hasta 1988 tienen graves limitaciones para efectuar la generalización tanto dentro como fuera de las muestras, debido a que ninguno de los autores demostraron, en el ámbito empírico, haber controlado los 34 requisitos lógicos indispensables y correspondientes a los diseños de serie de tiempo interrumpidas^26,37-39. Estas limitaciones también incluyen los resultados expuestos por Boyer y Lecrubier⁴⁰, Gessa⁴¹, Paes⁴², Smeraldi y colaboradores⁴³, Akiskal⁴⁴ y López-Ibor⁴⁵. A estos autores es necesario recordar que el diagnóstico en psiquiatría no es valido ni confiable⁴⁶, que fue demostrado en el ámbito empírico por Häfner⁴⁷. Toda la discusión barroca que se suscitó alrededor de esta ponencia, se debió a que se había eliminado cualquier sustento a los siguientes ponentes, que de alguna forma estaban vinculados con ciertas casas farmacéuticas para difundir, con base científica, sus productos dirigidos a controlar una entidad nosológica, la cual, como se demostró, es un invento de un grupo de sesudos psiquiatras que únicamente intentan defender sus feudos diagnósticos enclavados en ciertos grupos de poder político y por ende, económico. Esto se confirmó, cuando esta misma ponencia se expuso, unos días más tarde, en la I Reunión Regional de la Asociación Psiquiátrica de América Latina Caribe y Países Bolivariaños y XIV Congreso Nacional de Psiquiatría Honorio Delgado, también celebrado en el mágico enmarcamiento limeño. Pero en esa ocasión, no se llegó a la discusión, pues la mesa se disolvió, aprovechando que una de las firmas farmacéuticas transgredió una de las reglas que rigen los congresos. Evidentemente, la trascendencia fue nula, no observándose un desequilibrio entre la razón de creyentes y no creyentes de la distimia, terminando todo allí, como acontecimientos simpáticamente tolerables y motivo para algunas exclamaciones jocosas. No hubo revolución, el edificio de la psiquiatría permaneció intacto y herméticamente cerrado al cambio de paradigma, porque sencillamente no desea arriesgar sus intereses sociales.

Material y Métodos

Se ha descrito en forma prolija el entretejimiento azaroso de los tres componentes del trinomio para cercar el comportamiento descrito como doloso, en este caso del quehacer científico. El primero de ellos, requiere de un tratamiento especial por la envestidura misma de este experimento. El vector resultante, fue confeccionado como Cuadro 1. Esta forma de representación, supongo que, además de facilitar satisfacer el morbo de los lectores mediante algunas añotaciones perfiladas a ofrecer algunos rasgos de personalidad de los sujetos⁶ involucrados con el ejercicio de la mentira científica, así como definir algunos conceptos a la Johnson⁴⁸, también permite realizar, como se mencionó en la introducción a este experimento, bajo el amparo de la simulación¹⁶, que es una forma de engañótica, un examen longitudinal del comportamiento de este fenómeno, por lo que fue completado por cifras publicadas aquí^3,14,49,50, allá^7,51-53 y acullá^54-57 ,para lograr descubrir su Gestalt⁶ a través de armar un caleidoscopio con variables descriptoras. De éstas, los datos faltantes fueron calculados usando indebidamente algunos procedimientos estadísticos. Los ajustes realizados a las cifras transformadas en medidas de riesgo - tasas -, la reducción a 15 observaciones de los 2,336 años correspondientes a esta serie de tiempo, el crecimiento exponential de las publicaciones científicas cada 13 años, referido por Price³, a partir de 1662, cuando la Royal Society of London ofreció al mercado las Philosophical Transactions junto con las Memories emanadas de la Academie des Sciences de París cuatro años más tarde, se llevaron a cabo mediante el fudge factor newtoniaño (Cf. Cuadro 1 supraíndice⁵⁸). El contenido numérico del Cuadro 1 fue transformado en una base de datos (Con el propósito de que las(os) lectoras(es) puedan repetir el experimento o para los fines que convenga, esta base de datos se halla dispuesta para ser enviada sin costo alguno), siguiendo la estructura de un diseño logitudinal^26,37-39. Ésta, para su análisis, fue sometida al paquete estadístico enlatado conocido como Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) versión 5.0 para UNIX, instalado en el equipo de cómputo de la Dirección General del Sistema de Cómputo para la Administración de la Universidad Navcional Autónoma de México. Para las hipótesis emanadas durante este experimento se implantaron las pruebas de significancia de Kruskal-Wallis y la t-Student para muestras dependientes⁵⁹. Y, para establecer la distancia entre los diferentes actores de la engañótica, se emplearon los resultados provenientes de la correlación de Kendall⁵⁹.

Resultados

A partir de la serie de tiempo expuesta en la engañótica de Trocchio³ que varió entre el año 346 a.d.n.e. y 1990 d.d.n.e. y ampliada gracias a las proyecciones hacia los años 2000 y 2025 halladas en Encarta⁴⁹, se obtuvo una muestra constituida por 51 sujetos¹, que ocuparon la primera columna en el Cuadro 1, independientemente de que hubieran coautores o no. Esta sencilla base de datos señaló que el riesgo sería de 2.2 engaños científicos por cada 100 años, que se quintuplicaría a 10.91 considerando los periodos, sin proyecciones, expuestos en el   Cuadro 1. Estas bajas tasas ocultan un peculiar comportamiento. Verbigracia, aún bajo la tutela de la simulación¹⁶, se revistió la engañótica con un halo de suicide - self-murderer⁶⁰ - en un cierto tiempo y un escenario cualquiera, donde 1,234 y 5 personas hubieran cometido suicidio y engaño científico respectivamente, la primera cifra concierne a Gorenc^61-64 y la segunda al Cuadro 1 dispuesto en el Anexo. Ahora bien, de acuerdo a varios cálculos, se supone que por cada suicidio, existen 10 intentos - parasuicidios -, entonces 12,340 personas presentaron una conducta parasuicida y 50 intentaron un engaño científico - paraengaño -. La cifra oscura del suicidio comprendió a 252 casos y si se aplica este 20.4% al fenómeno de la engañótica, se tendría una cifra oscura del engaño científico de 1, que se incrementa a 2,520 y a 10, al multiplicarse por 10, que corresponde al rubro de los intentos. A los 14,860 parasuicidas y 60 paraengañadores se suma el 30% concerniente a la cifra oscura respectiva, entonces 19,318 personas en algun punto de ese escenario atentaron contra su vida de alguna forma y 78 científicos estarían viendo como engañar a otros científicos, que traducido a tasas, indicaría un riesgo de 39 por cada 100,000 habitantes y 82 por 100,000 habitantes³ 15 años de edad para el primer comportamiento. Mientras que para el segundo, con base en la información proporcionada por Trocchio³, con respecto al crecimiento exponencial de la población científica mundial a partir de 1896 hasta 1990, sería de 21 por 100,000 científicos y se incrementaría a 140 por 100,000 científicos definidos como de punta. Es decir, con un SII = 30, parámetro conocido como Science Impact Index y se refiere al número de veces que un científico es referido por otros - de punta o no - por espacio de un año 65 o como un investigador nacional nivel III dentro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) en México, simbolizado con la expresión X = D y operacionalizado⁶⁶ mediante una parametrización de una serie de conjuntos, que supuestamente mide el filo de la punta⁶⁷. Y, así, hay un sinnúmero de ocurrencias más para controlar la libertad de la expresión científica, donde algunos estúpidos científicos se prestan para construir escalas para establecer la pérdida de los grados de libertad, que es gratificada con una correlación inversamente proportional: a mayor estrechamiento de la libertad, mayor beneficio económico. Este esquema se complementó con un incremento en la tasa de la engañótica. Con base en el anterior ejemplo simulado¹⁶, por cada científico con un SII<765 ó con un SNI<III que incurre en esta conducta dolosa, existen 6.6 que se ven obligados a ejercitar este tipo de comportamiento para permanecer en la punta. Si se aplica este mismo esquema al total de los 132 científicos, cifra que incluye a los colaboradores - coautores -, apuntados en el Cuadro 1 anexo, la primera tasa contemplaría a 569.25 científicos y la segunda a 3,795 para cometer suicism⁶⁰ - action of self-murder⁶⁰ - científico y así mantenerse en la punta^65,67. En contraste con las tasas de la conducta suicida, este tipo suicism⁶⁰ muestra un riesgo entre 1.7 y 46.28 veces mayor que aquella. Además, que no se hen desarrollado medidas preventivas, salvo la propuesta que se hizo con respecto a la creación de un cierto tipo de revista descrita durante la introducción a este simulacro¹⁶ o como recomendó Pauli - 1900-1958 - a Weisskopf⁷, que controlara la monotonía del discurso solemne, para evitar transformarse en un limítrofe con acentuados matices de un analfabetismo funcional científico al permanecer en el mundo concreto⁶⁸ de la experticia. Ésta, por ejemplo, tiende a deteriorar paulatinamente la capacidad de abstracción y asociación, al desactivar la función telencefálica de los campos corticales del área prefrontal (que corresponde a los campos corticales 9, 10, 11 y 12 de Brodmann en la superficie externa del hemisferio, los campos 10, 11 y 12 de Brodmann y los campos corticales 13 y 14 de Walker en la superficie orbitaria posterior y medial⁷⁰⁾, que tienen una correspondencia con la lógica formal, que examina al pensamiento a partir de su estructura⁶⁹, necesaria para conformar un razonamiento en la corteza orbitofrontal, que es la región más característica del cerebro humaño (29%), cuyas funciones se hallan estrechamente vinculadas con las del sistema límbico^71-73, con las cuales tienen muchos puntos comunes. Por ende, se considera que es una región unificadora por excelencia, que permite al ser humaño⁷⁴ no ser solamente inteligencia reflexiva verbalizada, fría razón o, por el contrario, instinto y afectividad, sino ser una personalidad, en el sentído dinámico⁵⁸, capaz de hacer atracar convenientemente lo racional, lo instintivo y lo afectivo⁷⁰. Este significado funcional, señala que una actividad científica efectiva, independientemente de las diversas teorías subyacentes, debe de ser afectiva -... lo afectivo es lo efectivo⁷⁵-. La simulación¹⁶ sobre este producto colateral de la Ciencia con mayúsculas³, McCutchen³ propuso una adjudicación generalizada de apoyo financiero para las universidades, abandonar el criterio de cantidad de publicaciones, desmantelamiento del sistema de jueces anónimos y las revistas no deberían rechazar jamás un trabajo, pues las(los) científicas(os) merecen ser escuchados, por lo que si la publicación sin censura creara una gran cantidad de basura, demostraría que las(os) científicoas(os) crean basura, siendo mejor saberlo antes de esconderlo.

La descripción en el Cuadro 1 de la engañótica de Trocchio³ es plana y para hallar su Gestalt⁶ se aplicaron los trucos inmersos en el fudge factor (Cf. Cuadro 1 supraíndice⁵⁸) para alcanzar, en forma simulada¹⁶, las formas y configuraciones o campos de la engañótica siguiendo los parámetros marcados en la cientometría de Price⁵⁴ y Trocchio³, con el propósito de establecer la distancia existente entre esos resultados y los obtenidos bajo el influjo de los trucos empleados. Con los cuales, el Cuadro 1 fue convertido en un cortejo sometido a varios procedimientos estadísticos no-paramétricos y paramétrico⁵³, a pesar de no cubrir los requerimientos básicos para operar con ellos. No obstante, al definir el campo de análisis dentro de un contexto simulado¹⁶ de u-topos, cuya esencia concierne al no-lugar, ninguna parte, es decir, un ámbito no existente, pero que puede llegar a ser real, puesto que se piensa como posible, o, al menos, como ¿(in)deseable?⁷⁶, entonces cualquier restricción, por definición, queda abolida. Y, en consecuencia, la base de datos derivada de ese Cuadro 1, permite mostrar en el Gráfico 1 algunas formas del comportamiento del fenómeno denominado engañótica expresado con ocho elementos: la dinámica del crecimiento exponencial de la población científica general (TPC) y la de punta (TPP), en especial, el que fue contrastado con el comportamiento de la engañótica atribuida a ambas formas de estratificación (TEC y TEP), para posteriormente, incluir también a los coautores (TET y TEPT) y a los fraudbuster(s) (Cf. Cuadro 1 supraíndice⁷⁷) (TFPC y TFPP). Y con el propósito de hacerlos comparables, los números fueron transformados en tasas, cuya constante siempre fue de 100,000 sujetos⁶. Por ejemplo, para obtener la tasa de la población científica, se empleó a la población ³ 30 años de edad radicada en los países denominados desarrollados, que derivó de la población general de ese tipo de países y ésta, a su vez, de la población general mundial. Las tasas específicas de la engañótica se basaron en la población científica, ya que esta únicamente concierne a esa población y de acuerdo a este tipo de derivaciones, la tasa de punta depende de la general, que en forma bondadosa cedió un 15%, que se fijó bajo los parámetros marcados por EB⁶⁵ y Falcony y colaboradores⁶⁷; es decir, mediante el dedómetro.

GRÁFICO 1 Caleidoscopio del quehacer científico

El comportamiento simulado¹⁶ de la población científica en el Gráfico 1 (TPC) coincide con lo hallado por Price⁵⁴ y Trocchio³, con respecto al crecimiento exponencial de esta población. Sin embargo, se difiere en el momento de la saturación o disminución del ritmo de crecimiento o estabilización: Price⁵⁴ ubicó el suicism⁶⁰ en el año 2061, mientras que el Gráfico 1 exhibe, con base en los datos obtenidos, que la acción of self-murder⁶⁰ se situa en el año 2000, para continuar descendiendo hasta el año 2025, que abarca también a los otros siete componentes del fenómeno. Estos resultados podrían corresponder a que las(los) científicas(os) de competencia mediocre dejen de apoderarse de los mecanismos de distribución y adjudicación de las financiaciones con apoyo de las mafias académicas³. Esta especie de dictadura de los mediocres, como afirmó Trocchio³ y demostrado en el Gráfico 1, se inició en la década de los sesenta, para alcanzar su esplendor veinte años despues, con lo que al parecer, la engañótica también se limitará, posiblemente, gracias al efecto de los fraudbuster(s) (Cf. Cuadro 1, supraíndice⁷⁷). El vaivén de las curvas marcan dos momentos, que al parecer, pueden ser explicados a través de la duplicación del indicador del gasto destinado a la investigación y desarrollo experimental entre el producto interno bruto (GIDE/PIB)⁵⁵ calculado para el llamado Grupo de los Siete, constituido por Alemania, Canadá, Estados Unidos de América, Francia, Gran Bretaña, Italia y Japón, que se observó al inicio de los años cincuenta. Esta situación fue transformada en una prueba de hipótesis, postulando que no existen diferencias significativas entre ambos periodos y para refutar o no esta hipotesis se empleo la prueba de significancia de Kruskal-Wallis⁵⁹. El Cuadro 2 se diseñó para expresar el comportamiento resultante. Este se halla libre de la influencia de los indicadores relacionados con los científicos de punta, que al derivar directamente de la población científica general, cargarían con el mismo promedio del rango.

Se refuto la hipótesis nula en los indicadores del progreso de la ciencia (GIDE/PIB y TPC) y el que fungío como elemento de control de la engañótica (TFPC), que al mantenerlo en el umbral de la no-refutacion, ofreció una configuración modelada en la Figura 1, al interrelacionar los coeficientes de correlación de Kendall⁵⁹.

El campo esquematizado retrata una homeostasis, debido a que la engañótica fue limitada por la acción de los fraudbusters (Cf. Cuadro 1, supraíndice⁷⁷), reflejada en los elevados porcentajes de explicación, obtenidos con base en la teoría de los conjuntos. Ya que al elevar al cuadrado el coeficiente, informa sobre la magnitud del área de sobreposición entre dos - o más - subconjuntos. Por ejemplo, al elevar al cuadrado los dos coeficientes hallados entre los fraudbuster(s) (Cf. Cuadro 1, supraíndice⁷⁷) y ambas modalidades de engañótica, señalan que éstos controlan en un 85.2% la conducta engañótica de los autores, elevándose el grado de dificultad marcado con el 81.5% con la presencia de colaboradores - coautores-, pero ambos porcentajes equilibran el 88% de explicación entre las dos estratificaciones de los autores engañóticos. Esta parte exterior del modelo descansa sobre el equilibrio entre las fuerzas, medidas en porcentajes, emanadas de la propia población científica, que dispensa el 37.4% en fraudbuster(s) (Cf. Cuadro 1, supraíndice⁷⁷), que contrarrestan el efecto del 29.7% y 27.6% de autores sin y con colaboradores respectivamente.