MOSQUITOS EN ZONAS DE ALTO RIESGO DE MALARIA Castro, J*, García, I**, Neyra, D*** * UNMSM. Facultad de Ciencias Biológicas. Lab.
Inmunología y Epidemiología. RESUMEN Desde 1985, en nuestro país, se ha incrementado el número de casos de malaria por Plasmodium falciparum, se han presentado brotes en Loreto, Tumbes, Piura, San Martin, Bagua y Ucayali, alcanzando hasta fines de 1995 un acumulado a nivel nacional de 25210 casos. El Programa Nacional del Control de la Malaria, preocupado por esta situación ha diseñado planes operativos de control vectorial, contra la malaria y para ello, ha considerado, además del control químico, la introducción de nuevos métodos de lucha: la gestión ambiental, control biológico y cultural. Los métodos químicos que se vienen utilizando desde hace más de 40 años, han ocasionado resistencia en las especies vectoras, así como un comportamiento refractario; además de haber provocado transtornos ecológicos irreversibles por su efecto acumulativo. El control biológico es una alternativa que ofrece ventajas por su tendencia a hacerse permanente, lento efecto represivo y fácil aplicación. De los métodos de control biológico, el bacteriológico, ha sido seleccionado para dar inicio al tratamiento de los criaderos naturales, con especial énfasis en las áreas de alta transmisión de malaria. Se seleccionaron las subregiones de La Libertad, Piura, Sullana, Tumbes y San Martín, identificándose 38 criaderos en su jurisdicción. Se aplicó el biolarvicida, cuyo principio activo son esporas y cristales del Bacillus sphaericus, alcanzando a las 48 horas una efectividad del 90% para todos los estadíos larvarios y una eficiencia del 94% en 4 de las 5 subregiones de salud estudiadas. No se observó ningún daño sobre los hidrobiontes que acompañaron a los criaderos. Palabras clave: Bacillus sphaericus, criaderos naturales, malaria, alto riesgo. SUMMARY Since 1985, malaria caseses by Plasmodium falciparum,have increased, because of epidemic buds have ocurred ¡n Loreto, Tumbes, Piura, San Martín, Bagua and Ucayali. Thus 25210 cases were reported in different regions of Perú until 1995. In regards to National Program of Malaria's control, was designed operative plans of vectorial control, as an strategy against malaria. Therefore new methods such as environmental arranges, biological control and educative sanitary besides chemical control have been considered. However chemical methods used during the last 40 years, have produced a high resistence levels in vectors species; in adition, unusual behavior of vectors was observed and accumulative effects of many of them have been produced irreversible ecological disturbance. For these reasons, we believe the biological control is the best proccedure to attack this problem, because it offer to be permanent and slow represive effects as well as for easy application. lt was selected a bacteriological methods as an initial treatment over diseases natural places in particular in high malaria transmission areas. Health subregions such as La Libertad, Piura, Sullana, Tumbes, San Martín were choosed and studied. We have found 38 malaria's natural places. Active principles from Bacillus sphaericus (spores and crystals) were applied and 90% of effectivity was obrained after 48 hours in all larval stages. Besides efficiency of 94% was obtained in four of five subregions. Simultaneously any effect was not observed over fauna and flora on these areas. Key words: biological control, larvicide, malaria.
La malaria, actualmente es una de las enfermedades endémicas emergentes, más importantes en el Perú y es considerada una de las principales causas de muerte, habiendo alcanzado en algunos lugares del país cifras epidémicas. (1) Los anofelinos, vectores de la malaria, se encuentran distribuidos en los valles costeros, interandinos y selváticos y el incremento de casos por Plasmodium falciparum hizo que se presenten brotes epidémicos en 1991 en el Departarnento de Loreto, propagándose hacia zonas limítrofes con San Martín y Amazonas; posteriormente comprometió a Piura y Tumbes. (2) En 1993, la malaria se expandió hasta Cajamarca y en 1994 la mayor incidencia fue en Tumbes, Loreto, San Martín y Lambayeque. En 1995, se ha triplicado el número de casos, comprometiendo además a los departamentos de Junín, Ucayali, Madre de Dios y las provincias de Jaén y Chota, alcanzando una TIA de 107,35 x 100000 habitantes. (3) A la presencia de vectores hay que agregarle los factores ambientales y climáticos, que favorecen la permanenencia de reservorios en medios naturales, lo que incrementa el riesgo de la población. Por otro lado, se ha producido la dispersión de las especies vectoras por la actividad productiva del hombre y las migraciones que han originado el incremento de la densidad de vectores, inclusive apareciendo como brotes las enfermedades metaxénicas, en zonas donde antes no se registraban casos. (4) Además, la frecuente exposición al rociamiento de insecticidas químicas han expuesto al hombre y los animales, a un alto riesgo de toxicidad, también han ocasionado una elevada contaminación ambiental por su elevado poder residual y el problema de tipo económico cuyo costo hace que se encarezcan los programas de control. (5) Todo lo anterior, pone de manifiesto que la estrategia tradicional de combatir vectores por un método único de aplicación de insecticidas químicas, no es lo más recomendable, por consiguiente, se plantea el método de control biológico en la lucha antivectorial como una buena alternativa, destinada a disminuir la densidad de los vectores por debajo del nivel critico para que la población susceptible no se vea afectada con las enfermedades transmisibles por vectores. (6) De los métodos de control biológico, el microbiológico, usado bacterias esporógenas han demostrado poseer una buena capacidad larvicida, buen poder de reciclaje en el medio ambiente a partir de los cadáveres de las larvas y ser inocuas para la flora y fauna acompañante. (7)
MATERAL Y MÉTODOS ZONAS DE APLICACIÓN Se eligieron 5 Subregiones de Salud, situadas en diferentes áreas geográficas del país y consideradas como zonas de alto riesgo para la transmisión la malaria y otras enfermedade metaxénicas. Se evaluaron los criaderos ubicados en las Subregiones de Salud La Libertad, Piura, Sullana, Tumbes y San Martín. IDENTIFICACIÓN DE CRIADEROS De las inmediaciones de las 5 Subregiones de Salud, se seleccionaron aleatoriamente 38 criaderos naturales 20 temporales y 18 permanentes. Se eligieron criaderos en Piura [11], Sullana [11], La Libertad [8], Tumbes [6] y San Martin [2]. Cada criadero tratado fue registrado en una ficha control, donde se anotaron las características ecológicas del criadero; fauna y flora asociada,y los parámetros fisicoquímicos del agua: pH, temperatura, oxígeno disuelto, dureza, presencia de nitritos y amonio que fueron determinados mediante el Kit Aquamerck 11102. También se anotó el tipo de criadero: permanente y/o temporal; el área efectiva del criadero y la dosificación del biolarvicida a aplicar. En cada criadero se seleccionó una zona control, en donde no se realizaron las aplicaciones. (Foto N° 1)
ÍNDICES DE INFESTACIÓN DE LOS CRIADEROS La densidad vectorial y los estadíos larvarios de los mosquitos fueron determinados antes y después del tratamiento con el biolarvicida, utilizando el método estandarizado del "jamo". (8) Foto N° 2. El jamo es un instrumento capturador de larvas, en los cuerpos de agua, con un área de 31 cm2 y de radio 10 cm. El método utiliza la siguiente fórmula:
x =---------------------------
IDENTIFICACIÓN DE LAS ESPECIES VECTORAS La clasificación taxonómica de los estadíos larvales de las especies vectoras, que se ubicaron en los criaderos, se realizó utilizando las claves de Fleming(9)y Calderón. (2) BIOLARVICIDA El producto biológico utilizado tiene como principio activo al Bacillus spaericus, cepa 2362 (Neidi 1904), cuya formulación es una solución acuosa de color gris, que contiene esporas y cristales tóxicos, categoría IV, con un CL de 09,0691; un CL de 0,15058 y de aspecto concentrado por fermenta ción. Los titulos de la cepa oscilan entre 1.11.9 x 109 esporas por ml y su capacidad de ataque lo realiza sobre las formas larvarias de los mosquitos de los géneros Anopheles, Culex, Mansonia y Psorophora. APLICACIÓN DEL BIOLARVICIDA Se utilizaron 1000 litros del producto biológico, proporcionados por los Laboratorios Biológicos LABIOFAM S.A. de La Habana Cuba. Los tratamientos de los criaderos se efectuaron cubriendo el área efectiva del criadero y directamente sobre el espejo de agua, de forma que se consiguió una buena dispersión. La dosis de aplicación que su empleo fue de 10 ml del biolarvicida diluido en 90 ml de agua del criadero, para cubrir un área de 1m2; también se aplicaron dosis más elevadas cuando los criaderos presentaron una fuerte concentración orgánica y/o abundante vegetación. La aplicación se realizó con aspersores manuales marca Hudson, de 10 litros de capacidad y 55 libras de presión, el cual se agitó durante la aplicación de la solución del biolarvicida sobre el criadero. Sólo se realizó el tratamiento de aplicación a los criaderos que presentaron una población masiva de larvas de primer, segundo y tercer estadío. EFECTIVIDAD DEL TRATAMIENTO Para determinar la efectividad de los tratamientos se realizaron muestreos larvales postratamiento a las 24, 48 y 72 horas, obteniéndose un porcentaje de reducción larvaria, el cual se comparó con la densidad por estadío larvario antes del tratamiento. (10) Debido a las diferencias en el registro de la información de las densidades larvales se evaluó la eficiencia por el método de variación, que evidenció el porcentaje de reducción de la densidad larvaria después de la aplicación del biolarvicida. El método de Mulla,(11)para medir la efectividad, sólo fue posible aplicarlo en los criaderos de la Subregión de Salud Piura, considerando los registros totales y los estadíos larvales. También se analizó gráficamente el comportamiento de los criaderos de cada subregión de salud, a través de la estrella patrón tipo cluster. RESULTADOS Y DISCUSIÓN Se trataron 38 criaderos naturales con el biolarvicida Bacillus sphaericus cepa 2362, ubicados en las inundaciones de las Subregiones de Salud de La Libertad, Piura, Sullana, Tumbes, San Martín con alto riesgo de transmisión de malaria. Las densidades larvarias fueron muy variadas, detectándose entre 69 y 12097 estadíos larvales por m2. Se identificaron en los criaderos las siguientes especies vectoras: Anopheles albimanus, Anopheles pseudopuncpennis, Culex quinquefasciatus, Mansonia y Anopheles calderoni. El análisis estadístico para medir la eficacia se realizó por estadío larval, obteniendo a las 48 horas, la eficien-cia más alta del biolarvicida. Para el primer estadío correspondió a la Subregión La Libertad (100%), seguida de Piura (96%), Sullana (98%) y Tumbes (58%) . En cambio, la Subregión San Martín presentó un porcentaje negativo de reducción larvaria, habiéndose incrementado la densidad larvaria; lo que podría ser el resultado de una una mala lectura inicial de la densidad y/o metodología de tratamiento. Además el incremento de la densidad se debió a las larvas L1 lo que significa que los criaderos estaban siendo repoblados por nuevos individuos, esto nos hace suponer que el tratamiento con los adulticidas no fue el más adecuado. Gráfico N° 1. El análisis del segundo estadío larval determinó que el porcentaje de eficiencia fue alto y muy semejante en todos las subregiones, siendo mayor en La Subregión Piura (98.5%), seguido de Tumbes (95%). Gráfico N° 2. Los resultados del tercer estadío, muestran una eficiencia superior al 75% en todas las subregiones, sólo la subregión Tumbes mostró resultados negativos (-14.4%). Gráfico N° 3.
Para medir el índice de eficiencia por el método de Mulla, sólo fue posible aplicarlo en la Subregión Piura, considerando los registros totales y los estadíos larvales comprobándose una efectividad del 90% para todos los estadíos larvales. Gráfico N° 5. Sin embargo, pudimos comprobar que los resultados de eficacia obtenidos por el método de Mulla se aproximan al registro obtenido por el método de variación.
La efectividad del tratamiento con el biolarvicida Bacillus spliaericus, cepa 2362 a las 48 horas postratamiento, así come las densidades iniciales y el porcentaje de reducción se muestran en el Cuadro N, 1. La efectividad del control con el biolarvicida, se debe principalinente a las características ali-menticias que poseen los Ayiopheliiios, pues ellos torrian las partículas, de la superficie de los cuerpos de agua y es, en ese inoinento, que ingieren las espo-ras entoniopatógenas, que por su baja derisidad pueden flotar. (12) La alta efectividad deinostrada por la forinulación aplicada, en las dosis reconieridadas, a las 48 lioras, concuerdan con similares resultados de Montero et.al. (13) quien reportó 100% de efectividad a las 24 y 72 horas contra larvas de Anoplieles Cilbinianus. Karcli et.al. (14) reportó 98% de redUCCión de poblaciones larvarias de Anoplicles gairibiac después de 48 horas. Lacey et.al (15), encontró 82% de efectividad a las 48 lioras para larvas de Anoplieles (piadrirria-culatus. Karcli et. al (16) , deterininó una eficacia del 100% a las 24 lioras al usar B¿icillus spliacricus frente a Culex pipiens. Mulla et. al. (17) utilizaron 6 ¡ori-nulaciones del B. spliacricus 2362, alcanzando una efectividad promedio del 80% sobre larvas de Culex en lagunas de agUa de desecho y Mulla et al. (18) utilizaron 4 fórIVILIlaciones de B. sphaericus 2362, para el control de Psorophora colunibiae, Aedes nigromaculis, obteniendo 91 y 98 % de reducción larvaria.
La inocuidad del Bacillus sphaericus 2362 se comprobó sobre insectos, aves, peces y anfibios así como en la flora acompañante de los cuerpos de agua. Por su alta efectividad, obtenida en el presente trabajo, el uso del biolarvicida, como una buena alternativa para el control vectorial, por haber demostrado ser efectivo, específico, de fácil aplicación e inocuo para la flora.
REFERENCIAS 1.- OGE. 199,5 Boletín Epidemiológico. Semana Epidemiológica Nº47 2.- CALDERÓN G., FERNÁNDEZ R., VALLE J., 1995. Especies de la fauna anofelina, su distribución y algunas consideraciones sobre su abundancia e inefectividad en el Perú. Rev. Per. Epidemiología. 8 (1): 5 - 23 3.- MINSAP. 1995. Dirección Ge-neral de Salud de las Personas. Informe Ejecutivo Anual. Año 1994, 14 pp 4.- OMS, 1982. Lucha Biológica contra los Vectores de Enfermedades. Sexto Informe del Comité de Expertos de la OMS en Biología de los vectores, lucha antivectorial. Serie de Informes Técnicos 679, 39 pp. 5.- OMS, 1990. Química y especificaciones de los plaguicidas 13º informe de Expertos de la OMS en Biología de los vectores y lucha antivectorial. Serie de Informes Técnicos NI, 798, 83 pp. 6.- IPK, 1995. Novedades en Con-trol Biológico de Mosquitos, Grupo de Control Biológico. Dpto. Control de Vectores, 300pp. 7.- BATISTA, S. 1986. Control Microbiano de Insectos. Editor Manole, 310 pp. 8.- OMS, 1994. Una estrategia mundial para combatir el paludismo. 1. Paludismo: Prevención, control. Serie de Informes técnicos Nº 765, 29 pp. 9.- FLEMING 1986. Biología, Ecologia de los Vectores de la Ma-laria en las Américas. 62.pp 10.- PORTER, A, DAVIDSON E. y JIAN-WEI LIU. 1993. Mosquito- ridal toxins of Bacillus and their genetic manipulation for effective biological control of mosquitoes. Microbiological Reviews, 57 (4): 838 - 861 11.- RASHED, S and MULLA, M. 1989. Factors influencing infection of particulate materials by mosquito larval (Diptera: culicidae). Journal of Medical Entomology 26 (3 ): 210 - 216. 12.- GOLDBERG L y MARGOLIT J. 1977. A bacterial spore demostrating rapid larvicidal activity against Amopheles sengeritu, Uranotenia unguiculate; Culex univitattus, Aedes aegipti and Culex pipiens. Mosq. News 37: 355 -358. 13.- MONTERO L., DIAZ P., MANERO F. y CASTILLO F. 1991. Resultados de la aplicaciones, en pilotaje del biolarvicida Bacillus sphaericus 2362, en criaderos de mosquitos del municipio de San-ta Cruz del norte (Prov. La Ha-bana) Rev. Cubana Med. Troj). 43: 39-44 14.- KARCH S, ASIDI N, MAZAMBIZ and SALAUN J. 1992, Efficacy of Bacillus sphaericus against the malaria vector Anopheles gambiae and offer mosquitoes in sivamps and rice field in Zaire. J. Am. Mosq. Control Assoc. 8 (4) 3-16-380 15.- LACEY L., HEITZMAN C., MEISH J. and BILLODEAUX, J. 1986. Beecomist - Applied Bacillus sphaericus for the control of riceland mosquitoes. J. Am. Mosq. Control Assoc, 2 (4):548-551. 16.- KARCH S., MONTENY J., JULLIEN L., SINEGRE G. and COZ J. 1990. Control of Culex pipiens by Bacillus sphaericus and role of nontarget arthropods in its recycling. J. Arner. Mosquitoe Control Association 6 (1) : 47 -54. 17.- MULLA, M, AXELROD H; DARWAZE11, H AN 1) MATANNI, 13.1988. Efficacy and lonueviry of Bacillus sphaericus 2362 formulation for control of mosquito larvae in dairy wostewater lagoons. Journal of the American Mosquitoe Control Association. 4 ( 4 ): 448 - 452 18.- MULLA M., DARWAZEH H., y TIETZE N. 1988. Efficacy of Bacillus sphaericus 2362 formulations against floodwater mosquitoes. Jour. Amer. Mos, Quito Control Association. 4 (2): 172 - 174. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
