despistaje de cáncer de mama en el Hospital Southern Perú
Toquepala, en el periodo de enero 1997 y junio de 1999.
Se usó las guías del American College of Radiology Brest Imaging Reporting and Data System, que se basa en la discriminación de las imágenes benignas de las malignas. En los hallazgos clínicos Al momento de la mamografía tuvimos que mastodinea estuvo presente en 50(27,9%) de la población; presencia de masas en 47(26,3%), secreción por el pezón en 10(5,6%), cambios en la piel en 3(1,7%).
El examen mamaográfico fue realizado como parte del programa de prevención de neoplasia mamaria en 94 (52,51%) de las pacientes, pero en 85(47,49%) fue una indicación medica complementaria a la evaluación de una paciente. La realización de mamografías se documento como primera vez en 91(50,8%) de las mamografías, como segunda vez en 44 (24,6%), tercera vez en 36(20,1%) y mas de tres mamografías en 8(4,6%). Debe recalcarse la importancia de un programa de prevención de cáncer de mama, porque permite identificar lesiones sospechosas de malignidad, como ocurrió en 2 de nuestras 179(1,69%) pacientes.
SUMARY
Since cancer of the mama occupies the firstplace in prevalence among the neoplasic disease on the woman, it´s the a major problem for thre world institutions of Public Health, We decided to carry out an evaluation of the radiology breast imaging realized in the Southern Peru- Toquepala Hospital, between January 1997 to June of 1999. It was used the guides of the American College of Radiology Breast Imaging Reporting and Dates System. The clinical finds, were mastodinea in 50 (27,9%); presence of masses in 47(26,3%), secrcion by the pezon in 10(5,6%), changes in the skin in 3(1,7%). These test was carried out like part of the program of prevention of cancer of mama in 94 (2,51%) of the patient, but in 85 (47,49%) was a complementary medical indicationto the evalutions of a patient one.
Its execution was dcocumented as first time in 91 (50,8%) of the radiologic breast imagins, as second time in 44(24,6%), third time in 36 (20,1%) and more than three in 8 (4,6%). We enfatizes importance of a cancer of mama prevention program, because permits to identify suspicious wounds of malignancy, as ocurred in 2 of ours 179 (1,69%) patients. |
|
|