| TRABAJOS ORIGINALES RELACION ENTRE GLICOHEMOGLOBINA Y
NEUROPATIA
DIABETICA
* Leonidas Delgado Torres, * Duilio Fuentes Delgado, * César Delgado Torres,
* Fernando Beltrán Castañeda, * Julio Farfán Aspilcueta, * Ernesto Bellido
Postigo, * César Delgado Butrón
RESUMEN
Objetivo: Investigar en pacientes
diabéticos, sin y con pie diabético, si existe relación entre el control glicémico
medido por los niveles de glicohemogiobina (HbA1c) y la ocurrencia de
neuropatía diabética Diseño: Estudio descriptivo y transversal.
Material y Métodos: En 90 pacieiográfica y prueba con monofilamento de nylon de
Semmes-Weinstein Resultados: Grupo 1:La edad media fue de 63,5 años y el tiempo de
enfermedad promedio de 14 años El promedio y rango de la concentración de glicemia en
ayunas fue de 175,6 mg/dl (9,7 mmol/l) y de 65 a 450 mg/dl (3,6 a 25,0 mmol/l),
respectivamente. la HbA1c promedio fue de 10,3% con un valor mínimo de 6,7% y
uno máximo de 16,2%.
Grupo 2: la edad y duración de la enfermedad promedio fueron de 68,2 y de 21,4 años,
respectivamente. La media de la glicemia en ayunas fue de 177,1 mg/dl (9,8 mmol/l) y
varió desde 80 a 347 mg/dl (4,4 a 19,3 mmol/1) y el nivel promedio de HbA1c
fue de 10,5% con un rango de 6,4% a 16%.
En el grupo 1, neuropatía diabética se detectó en 85% por estudio electrofisiológico y
en 65% por la prueba del monofilamento de nylon, en tanto que el 100% de pacientes del
grupo 2 exhibieron neuropatía diabética por ambos procedimientos.
Conclusión: Pobre control metabólico de la glucosa. Relación directa entre la
concentración elevada de HbA1c y la presencia de neuropatía y otras
complicaciones crónicas. Las pruebas electrofisiológicas y la del monofilamento de nylon
se correlacionan muy significativamente, pudiendo una suplir a la otra.
SUMMARY
Objetive: To research in diabetic patients, with and without foot lesions, if a
realtionship exists between the glicemic control by means of glicohemcglobin (HbA1c
levels and the occurrence of diabetic neuropathy.
Material and Methods: A transversal and descriptive study was designed using 90 patients
with type 2 diabetes mellitus, 60 without (group 1) and 30 with (group 2) foot lesions. In
each one glucose and HbA1c was measured and each underwent electromiographics
and nylon monofilament tests.
Results: Group 1: The mean age was 63,5 years and the average duration of the disease was
14 years. The average and range of fasting blood glucose was 175,6 mgldl (9,7 mmol1l) and
from 65 to 450 mg/dl (3,6 to 25,0 mmol/l) respectively. The average HbA1c was
10,3% and the range was 6,7% to 16,2%.
Group 2: The mean age and duration of the disease was 68,2 and 21,4 years, repectively.
The average and range of glicemic levels in fasting was 177,1 mg1d1 (9,8 mmol/l) and 80 to
347 mg/dl (4,4 to 79,3 mmol/l), and the average of HbA1, was 10,5 with a range from 6,4%
to 16%.
In the group 1, diabetic neuropathy was present in 85% of the patients by
electrophisiologic study and in 65% by the monofilament test; while in the group 2, 100%
showed neuropathy by both procedures. Conclusions: Glicemic control was poor. A direct
correlation between high concentracion of HbA1c and the occurrence of
neuropathy and others cronic complications was found. Significative correlation was
observed when electrophisiologic test was compared with nylon monofilament test, therefore
one can be used instead of the other.
Con el descubrimiento y uso de la insulina a partir de 1921 y posteriormente la
introducción de los hipoglicemiantes orales, indudablemente, mejoró la calidad de vida
de los diabéticos e incrementó su sobrevivencia que en algunos pacientes se aproxima al
tiempo de vida media de la población normal; sin embargo, también es evidente que las
complicaciones o manifestaciones crónicas de la enfermedad, tanto macro como
microvasculares se presenten con mayor frecuencia, lo cual sería consecuencia de un mejor
diagnóstico y tratamiento del síndrome diabético, es decir, enfermedad de¡ progreso
médico como lo advierte Ritz.1
Existen una diversidad de estudios orientados a demostrar la relación que pudiera haber
entre la hiperglicemia y la incidencia y progresión de la retinopatía, nefropatía y
neuropatía que ocurre en la diabetes, de los cuales el DCCT y el UKPDS, resultan de mucho
interés e importancia por los caracteres cualitativos y cuantitativos con que han sido
diseñados.
Observaciones experimentales, epidemiológicas y clínicas realizadas en animales y
pacientes diabéticos, han demostrado una fuerte y consistente relación entre
hiperglicemia y la incidencia y progresión de la enfermedad microvascular (retinopatía,
nefropatía) y neuropatía diabéticas, así como macrovascular y cuyos hallazgos
fortifican el esfuerzo consensual de un buen control de la glicemia del paciente
diabético.
Dentro del compromiso neuropático, la neuropatía periférica diabética es una de las
más comunes complicaciones; dada su heterogeneidad, se explica la variedad de
presentaciones y manifestaciones con que puede expresarse o aparecer.
Dyck2 a través de estudios de conjuntos poblacionales, recientemente ha
demostrado que, globalmente, alrededor de dos tercios de los pacientes diabéticos tienen
una o más formas de neuropatía.
En base a lo expuesto nos propusimos alcanzar los siguientes objetivos: conocer el grado
de control metabólico a través de la medición de los niveles de HbA1c en
pacientes diabéticos en tratamiento, con o sin lesiones de pie diabético; la frecuencia
de presentación de neuropatía en ambos grupos y, a la vez, investigar la interrelación
entre el valor de HbA1c, y la presencia de neuropatía.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se realizó un estudio descriptivo y transversal. Sesenta pacientes diabéticos del tipo 2
escogidos aleatoriamente que concurrieron sucesivamente al consultorio externo de
Endocrinología del Hospital Nacional del Sur, EsSalud-Arequipa (Grupo 1), y treinta
pacientes que sufrieron de diferentes lesiones de pie diabético con o sin amputación,
reclutados al azar de los archivos de Traumatología, entre los años 1996 y 1998, y en
los servicios de hospitalización de Medicina y Endocrinología del Hospital Nacional del
Sur, EsSalud (Grupo 2), todos procedentes de los centros de salud periféricos de menor
nivel, los mismos que se registraron de acuerdo a ficha clínica, y considerándose como
criterios de inclusión y exclusión los siguientes:
De inclusión:
- Diabéticos de tipo 2, de cualquier edad, de ambos géneros, de nacionalidad y
procedencia peruana.
- Con cualquier tiempo de evolución de la enfermedad diabética.
- Con o sin antecedente de complicaciones agudas (coma cetoacidótico e hiperosmolar,
hipoglicémico).
- Con o sin complicaciones crónicas: retinopatía, nefropatía, neuropatía o
amputación.
- Con o sin complicaciones de macroangiopatía: Enfermedad cardiaca coronaria (ECC),
accidente cerebro vascular (ACV) y enfermedad vascular periférica (EVP).
- Con o sin patología concomitante: hipertensión esencial o nefrogénica, alteración
del metabolismo lipídico, obesidad, hiperuricemia u otras que no se asocien con evidente
patología de hiper o hipofunción endocrina.
De exclusión:
- Diabéticos tipo 1.
- Otros tipos y clases de diabetes mellitus.
- Diabetes tipo 2 y concomitancia con estados críticos como: Cetoacidosis,
síndrome hiperosmolar, hipoglicemia, infarto de miocardio, ACV, intervención
quirúrgica, traumas, etc. en los últimos 120 días.
En cada uno de los pacientes se determinó:
- El nivel de HbA1c empleando resinas de intercambio catiónico y ajustándose
al procedimiento descrito por Pointe Scientific Inc.
- La concentración de glucosa en estado de ayunas, según la técnica habitual
enzimática y en auto-analizador.
Todos los pacientes, en ambos grupos, fueron sometidos a las pruebas electrofisiológicas
que comprendieron la determinación de la latencia dista¡ sensitiva, latencia distal
motora y la velocidad de conducción motora, además de una exploración
electromiográfica, que se efectuaron con un electromiógrafo Nihon Kohden, modelo
MEM-3102.
Se clasificó en mononeuropatía si la afectación era de un solo nervio y
polineuropatía, hallazgo más común entre los pacientes diabéticos, si la lesión
comprendía dos o más nervios, subdividiéndose esta última en motora, sensitiva y
mixta.
El estudio de la sensibilidad con monofilamento de nylon de Semmes-Weinstein, se hizo
solamente en piel sana, perpendicular a la superficie, sin doblarlo, no más de 1,5
segundos, evitando que el paciente vea el procedimiento y de acuerdo a los puntos
señalados en el gráfico 1.
RESULTADOS
En el grupo 1, de los 60 pacientes estudiados 36 (60%) pertenecieron al género femenino y
24 (40%) al masculino, la edad media fue de 63,5 años con un rango de edades entre 45 y
78 años. La frecuencia por edad y sexo aparecen en la fig. 1a, notándose que esta va en
aumento conforme la edad avanza. En el grupo 2 (fig. 1b) se aprecia que ambos sexos están
representados en 50%; la mayor frecuencia (66,7%) ocurre entre las décadas 60 y 70, y que
al igual que en el grupo 1, hay un incremento gradual en la presentación de la enfermedad
a partir de los 50 años hasta los 80. La edad media fue 68,2 y el rango entre 51 y 83
años.
El tiempo de enfermedad con diabetes mellitus varió
entre 1 y 30 años, con una media de 14,0 (grupo 1); y una duración promedio en el grupo
2 de 21,4 años, con una amplitud desde 2 a 40 años.
En el grupo 1, los niveles de glucosa plasmática en ayunas oscilaron entre 65 y 450 mg/dl
(3,6 y 25,0 mmol/l) y alcanzaron una media de 175,6 mg/ dl (9,7 mmol/1). La
glicohemogiobina (HbA1c) promedio fue de 10,3% con un valor mínimo de 6,7% y
un valor máximo de 16,2%, únicamente 4 pacientes tuvieron niveles por debajo de 7%, 29
(48,4%) cifras entre 7 y 10% y los pacientes restantes (27) superaron el 10%.
En la tabla 1 se relacionan las concentraciones de las glicemias en ayunas asignándoles
un buen control hasta 126 mg/dl - contra los niveles aceptables (< 7%) y no aceptables
(> 7%) de HbA1c apreciándose que la evaluación metabólica a través de la
glicemia arroja que 40 pacientes (66,7%) tuvieron mal control; mientras que si se aplicara
la medida de HbA1c, el mal control se detecta en 56 pacientes (93,31%). En el
grupo 2, el promedio de la glucosa sérica en ayunas fue de 177,1 mg/dl (9,8 mmol/l) y
varió desde 80 a 347 mg/dl (4,4 a 19,3 mmol/l); mientras que el promedio y rango de HbA1c
fue de 10,5% y 6,4 a 16,0%, respectivamente. El control metabólico a través de la medida
de glucosa plasmática y de la HbA1c aparece en la tabla 2, pudiéndose
apreciar que con esta última se objetiva un mayor porcentaje de pobre regulación de la
glicemia.
Tabla 1:
Glicohemoglobina (HbA1c) vs.
Glicemia en el grupo 1 |
Hemoglobina
Glicosilada |
Glicemia
<70-110* 111-126*
127-199*
>200*
<3,9-6,1** 6,2-7,0**
7,1-11,0** >11,1** |
Total |
Menor a 7
7 a más |
1 (1,67%)
0 (0,00%)
2 (3.33%)
1 (1,7%)
10 (16,67%) 9 (15,00%)
16 (26,67%) 21
(35%) |
4 (6,67%)
56 (93,33%) |
| Total |
11 (18,33%)
9 (15,00%) 18 (30,00%)
22 (36,67%) |
30 (100,00%) |
* En
mg/dl
** En mmol/l
Relación entre Glicohemoglobina y Neuropatía Diabética |
Minimo:6,7%
Máximo:16,2%
Media:10,3% |
Tabla 2:
Glicohemoglobina (HbA1c) vs.
Glicemia en el grupo 2 |
Hemoglobina
Glicosilada |
Glicemia
<70-110* 111-126*
127-199*
>200*
<3,9-6,1** 6,2-7,0**
7,1-11,0** >11,1** |
Total |
Menor a 7
7 a más |
0 (0,00%)
1 (3,33%)
0 (0.00%)
0 (0,00%)
6 (20,00%) 1 (3,33%)
12 (40,00%) 10
(33,34%) |
1 (3,33%)
29 (96,67%) |
| Total |
6 (20,00%)
2 (6,66%) 12 (40,00%)
10 (33,34%) |
30 (100,00%) |
* En
mg/dl
** En mmol/l
Relación entre Glicohemoglobina y Neuropatía Diabética |
Minimo:6,4%
Máximo:16,0%
Media:10,5% |
Hipertensión arterial, enfermedad
cardíaca coronaria (ECC), y accidente vascular cerebral (ACV) tuvieron el 56,6%, 21,7% y
5,0% en el grupo 1 y en el 70,0%, 23,3% y en el 3,3% en el grupo 2, respectivamente. (fig
2a y b)
En cuanto a los antecedentes familiares, alrededor M 50% en ambos grupos, registraron uno
o más familiares con diabetes mellitus. De los 60 pacientes (grupo 1), neuropatía
diabética, detectada mediante el estudio electrofisiológico y monofilamento de Nylon, se
demostró en 51 casos (85,0%) y en 39 (65,0%), respectivamente (figura 3a y b), en tanto
que el 100% de pacientes del grupo 2 exhibieron neuropatía diabética, diagnosticada
tanto por electromiografía como por monofilamento de Nylon.
DISCUSIÓN
La diabetes mellitus es un prototipo insuficiente, cuya prevalencia se incrementa hasta
aproximadamente 20% en personas mayores de 65 años.3 En Estados Unidos de
Norte América 8 millones de adultos han sido diagnosticados de diabetes mellitus y se
estima que otros 8 millones de personas, no obstante reunir los criterios diagnósticos
para diabetes, permanecen sin ser tipificados como tales .4-7 El 90 al 95% de
los diabéticos, corresponden al tipo 2 y, en el Perú, la prevalencia de este tipo varía
entre 1,3% al 7%, siendo mayor en la costa que en la altura.8
Previa a la era insulínica, la preocupación permanente fue como atenuar las severas
hiperglicernias que ponían en riesgo de muerte a los diabéticos por la cetoacidosis y/o
coma hiperosmolar, en cambio, después de¡ descubrimiento y uso de la insulina y de los
antidiabéticos orales, sobre todo en las últimas décadas, el propósito no es sólo
corregir el nivel elevado de glicemia per se, sino evitar la prolongada disregulación de
la glucosa que contribuye a la aparición o intensificación de las complicaciones
crónicas de la enfermedad.
No obstante los recientes avances en la fisiopatología de las complicaciones crónicas de
la diabetes, no se conoce a cabalidad los mecanismos subyacentes de la patogénesis de la
neuropatía periférica diabética; sobre ésta se han planteado diversas hipótesis en
base a anormalidades a nivel metabólico y a nivel vascular; de las primeras, la más
difundida y parcialmente aceptada es la hipótesis de la vía del poliol que se sustenta
en la generación de sorbitol y fructosa a partir del exceso de glucosa en el estado
diabético. La acumulación de estos compuestos en los nervios periféricos, como en otros
tejidos, conduce a una cascada de eventos que, entre otros, incluye la reducción del
mioinositol en el nervio, reducción de la actividad de la ATPasa NA-K en la membrana y de
la velocidad de conducción nerviosa, exceso de sodio intra?axonal y alteración
estructural del nervio.9 Con respecto a la hipótesis vascular se postula
ciertas modificaciones que determinan un reducido flujo sanguíneo endoneural, una
incrementada resistencia vascular éndoneural y una reducida tensión de oxígeno
endonueral; cambios que conducen a un estado de isquemia-hipoxia como factores importantes
en el desarrollo de la neuropatía diabética.10-12 En los últimos años se ha
asignado un rol importante en la patogénesis de la neuropatía diabética a la reducción
de factores de crecimiento, de manera especial al factor de crecimiento neural (NGF,
siglas en inglés) que comparte varias propiedades moleculares, estructurales y
fisiológicas con la insulina.11 De lo anterior es posible inferir que los
mecanismos patogenéticos de la neuropatía diabética no descansan en uno u otro factor,
sino que sería la consecuencia de la interligazón de los fenómenos descritos y
posiblemente de otros, hasta ahora desconocidos.
El objetivo central de nuestro estudio fue investigar el grado de control metabólico a
través de la medición de los niveles de HbA1c en pacientes diabéticos tipo
2, sin y con complicación de diversos tipos de lesiones de pie diabético que en su
mayoría llegaron a la amputación. Al respecto, los valores medios de glicemia y HbA1c
fueron 175,6 mg/dl y 10,3%; 177,1 mg/dl y 10,5%, para el grupo 1 y 2, respectivamente
(Tabla 3). Estos resultados confirman los referidos por Genuth14 , quien sostiene que
muchos pacientes con diabetes tipo 2 permanecen completamente hiperglicémicos aún bajo
tratamiento, particularmente si reciben insulina. En un estudio poblacional en 5431
pacientes tipo 2, Klein15 encontró que el nivel de HbA1c promedio fue de 10,2%
en los tratados con sulfonilúreas y 11,8% en los sometidos a insulinoterapia. Incidiendo
en este aspecto Roman y Harris16 reportan en diabéticos, valores medios de glucosa
plasmática en ayunas mayores de 180 mg/dl en diversas comunidades de Estados Unidos. En
nuestro medio también se encontró valores elevados de glicohemoglobina en diabéticos
tipo 2.17
| |
GRUPO 1 |
GRUPO 2 |
| MEDIA |
D.S. |
MEDIA |
D.S. |
HbA1c
%
Glicemia
mg/dl (mmol/l)
EDAD
años
T. DE ENFERMEDAD
años
T. CON DIABETES
meses
PRESION SISTOLICA
mmHg
PRESION DIASTOLICA mmHg |
10,26%
175,58 (9,75)
63,5
13,97
-
137,83
98,43 |
2,36
74,46
9,15
8,64
-
21,28
18,23 |
10,45%
177,13 (9,83)
68,23
21,43
33
139,67
85 |
2,02
76,94
9,70
8,56
29,46
18,84
11,37 |
Relación entre Glicohemoglobina y Neuropatía Diabética |
|
La distribución por edad
y sexo, de ambos grupos del estudio revelaron el mismo patrón de incremento con la edad;
sin embargo a semejanza de Williams18 se apreció ligero predominio de las
mujeres en el grupo 1 y concordante con Krolewsky19, no hubo diferencia entre los sexos en
el grupo 2.
Las complicaciones crónicas en los pacientes del presente estudio, microvasculares y
neurológicas, en orden decreciente fueron: Neuropatía (85 y 100%), retinopatía (64,5 y
96,7%) y nefropatía (61,7 y 80%), en los grupos 1 y 2, respectivamente. Porcentajes que
son elevados, especialmente en los pacientes con pie diabético, en comparación con los
referidos en la literatura de otros países y, particularmente en Arequipa, donde Burga y
Vera20 obtuvieron una prevalencia de 40,2%. Para Segal21 la
neuropatía es la complicación más frecuente en el diabético, sin embargo otros
señalan que es la retinopatía en diabéticos tipo 1.22,23 Es probable, que la
elevada frecuencia de la neuropatía diabética así como las otras complicaciones
presentadas por los pacientes motivo del estudio, sea debida, al menor número de sujetos
de la muestra, en comparación con el mayor número de los estudios epidemiológicos
mencionados y sobre todo, al hecho de que nuestro hospital es un centro asistencial de
referencia, en donde confluyen los pacientes complicados y de patología altamente
especializada, también a que la edad promedio de nuestros diabéticos superó los 60
años, factor que incide en un mayor número de complicaciones tardías de la enfermedad.
En las tablas 4 y 5, se advierte una correspondencia directa entre niveles de
glicohemogiobina, y ocurrencia de las complicaciones tardías.
Tabla 4
y 5: Relación entre Glicohemoglobina
y Complicaciones Crónicas
|
| |
Retinopatía
SI NO |
Neuropatia
SI NO |
Netrpatia
SI NO |
EVP
SI NO |
| Menor de 7 |
2(3,3%)
2(3,3%) |
4(6,7%) 0(0,0%) |
2(3,3%)
2(3,3%) |
2(3,3%)
2(3,3%) |
| Mas de 7 |
37(61,2%) 19(32,2%) |
47(78,3%) 9(15,0%) |
34(56,7%)22(36,7%) |
20(33,4%) 36(60,0%) |
| TOTAL |
39(64,5%) 21(35,5%) |
51(85,0%) 9(15,0%) |
36(60,0%)24(40,0%) |
20(36,7%) 38(63,3%) |
| |
Retinopatía
SI NO |
Neuropatia
SI NO |
Netrpatia
SI NO |
EVP
SI NO |
| Menor de 7 |
0(0,0%)
1(3,3%) |
1(3,3%) 0(0,0%) |
1(3,3%)
0(0,0%) |
0(0,0%) 1(3,3%) |
| Mas de 7 |
29(96,7%) 0(0,0%) |
29(96,7%) 0(0,0%) |
23(76,7%) 6(20,0%) |
27(90,0%) 2(6,7%) |
Grupo
2
Relación entre Glicohemoglobina y
Neuropatía Diabética |
Estas observaciones se convalidan con las de Warram24 en que altos valores de
glicohemoglobina estuvieron relacionados con los resultados de nefropatía y neuropatía
diabética, y, por consiguiente, refuerza la relación entre la exposición a la glucosa y
el riesgo de desarrollo y progresión de las complicaciones crónicas de la diabetes.
* Hospital Nacional del Sur, EsSalud Arequipa.
Universidad Nacional San Agustín.
BIBLIOGRAFIA
1. Ritz E, Orth SR: Nephropathy in patients with type 2 diabetes mellitus. N Engl J Med
341:1127, 1999
2. Dyck PJ, Kfatz KM, Karnes MS, et al: The prevalence by staged severity of various types
of diabetic neuropathy, retinopathy, and nephropathy in a population-based
cohort: The Rochester Diabetic Neuropathy Study Neurology 43:817, 1993
3. Reiber GE, Pecoraro RE, Koepsell TD: Risk factors for amputation in patients with
diabetes mellitus. A Case-Control Study. Ann Intern Med 117:97, 1992
4. Harris MI, Hadden WC, Knowler WC, et al: Prevalence of diabetes and impaired glucose
tolerance and plasma glucose levels in the U.S. population aged 20-74 years.
Diabetes 36:523, 1987
5. McCance DR, Hanson RL, Charles M?A, et al: Comparison of tests for glycated hemoglobin
and fasting and two hour plasma glucose concetrations as diagnostic methods
for diabetes. BMJ 308:1323, 1994
6. McCance DR, Hanson RL, Charles MA, et al: Which test for diagnosing diabetes-Diabetes
Care 18:1042, 1995
7. Stem MP: Primary prevention of type II diabetes mellitus. Diabetes Care 74:399,1991
8. Villena CJ: Tratamiento de la diabetes mellitus tipo 2. Diagnostico 37:95, 1998
9. Greene DA, Sima AAF,Stevens Mj, et al: Complications: Neuropathy, pathogenetic
considerations. Diabetes Care 15:1902, 1992.
1O. Newrick PG, Wilson AJ, Jakubowskyj, et al: Sural nerve osygen tension in diabetes.
BMJ 293:1053, 1886
11. Malik RA, Masson EA, Sharma AK, et al: Hypoxic neuropathy: Relevance to human diabetic
neuropathy. Diabetologfa 33:311,79906
12. Tesfaye S, Malik RA, Ward JD: Vascular factors in diabetes neuropathy. Diabetologia
37:847, 1994
13. Vinik Al, Holland MT, LeBeau JM, et al: Diabetic neuropathies. Diabetes Care 15:1926,
1992
14. Genuth S: Managment of the adult onset diabetic with sulfonylurea drug failure.
Endocrinol Metab Clin North Am 21:351, 1992
15. Klein R, Klein BE, Moss SE, et al: Glycosilated hemoglobin in a population based study
of diabetes. Am J Epidemiol. 126:415,1987
16. Roman SH, Harris MI: Managment of diabetes mellitus from a public health perspective.
Endocrinol Metab Clin North Am 26:443, 1997
17. Gomez J, Delgado Butrón C, Paz AB, et al: Hemoglobina glicasada en el control del
paciente diabético. Diagnostico 26:79, 1990
18. Williams HR: Textbook of Endocrinology. W.B. Saunders Company. Phyladelphia, London,
Toronto, 1981
19. Krolewski AS, Warram JH: Epidemiologia de la diabetes mellitus. En Joslin Diabetes
Mellitus. Philadelphia, Lea and Febiger. Pag. 13, 1990
20. Burga NJ, Vera AJ : Estudio de neuropatía periférica sensitiva y factores de riesgo
asociados a pie diabético en el HRHD-Arequipa. Presentado en el XI Congreso Bolivariano
de Endocrinología, Lima, marzo 1998
21. Segal HB, et al: El pie del paciente diabetico. OPS-OMS. Washington. Pag. 7-42, 1989
22. Krolewski AS, Warram JH, Freire MBS: Epidemiology of late diabetic complications. A
basis for the development and evaluation of preventive programs. Endocrinol Metab Clin
North Am 25:217,1996
23. Kuzuya T, Akanuma Y, Akazawa Y, et al: Prevalence of chronic complications in Japanese
diabetic patients. Diabetes Res. Clin. Pract. Abstract 124: 159,1994
24. Warram JH, Manson JE, Krowleski AS: Glycosilated hemoglobin and the risk of
retinopathy in insulin-dependent diabetes mellitus. N Engl Med 332:1305, 1995.
|