| Rev. peru. biol. Vol.
9 • Nº 1 • 2002
© Facultad de Ciencias Biológicas UNMSM |
|
LOS ARCTIIDAE Y SPHINGIDAE
(LEPIDOPTERA: HETEROCERA) DEL SANTUARIO HISTÓRICO DE MACHU PICCHU, CUZCO, PERÚ: ESTUDIO
PRELIMINAR.
Juan Grados1
RESUMEN
Se presenta una lista preliminar de 80 especies de Arctiidae y 17 de Sphingidae conocidas
hasta el momento del Santuario Histórico de Machu Picchu, Cuzco, Perú, proporcionando
datos de distribución altitudinal.
Palabras clave: Arctiidae, diversidad, Machu Picchu, Sphingidae, Perú.
Summary
A list of 80 species of Arctiidae and 17 of Sphingidae recorded until now at the Machu
Picchu Historical Sanctuary, Cuzco, Perú, is presented herein, indicating their
altitudinal distribution.
Key words: Arctiidae, diversity, Machu Picchu, Sphingidae, Perú.
|
INTRODUCCIÓN
El Santuario Histórico de Machu
Picchu es el más importante atractivo turístico de nuestro país. La importancia
histórica y arqueológica del lugar es conocida en todo el mundo, pero es recién a
inicios de la década del 80 del siglo XX cuando sus recursos naturales de flora y fauna
son reconocidos con relevancia al ser declarada el área como Santuario Histórico, dentro
del Sistema de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SINANPE). La posibilidad de
conjugar la conservación de un lugar histórico con la de la naturaleza hace del
Santuario uno de los lugares más hermosos del Perú. Importantes contribuciones acerca de
la parte histórica, así como estudios sobre geología, arqueología, arquitectura, flora
y fauna se hallan en una obra editada por la Universidad San Antonio Abad del Cuzco
(Chevarría, 1992).
Quizás uno de los primeros en colectar lepidópteros en áreas de lo que ahora es el
Santuario Histórico de Machu Picchu haya sido Otto Garlepp (1864-1959) (Lamas et al.,
1999), donde por error se cita al hermano de éste, Gustav Garlepp (1862–1907). Es
así que he podido encontrar que existen cuatro registros de Ctenuchinae colectados por O.
Garlepp con la localidad “Vilcanota” (3000 m), los mismos que fueron descritos
por Hampson (1901) y Gaede (1926).
La expedición de la Universidad de Yale (EE. UU.) hacia el Perú, liderada por Hiram
Bingham, tuvo como naturalista al químico Harry W. Foote, quien se encargaría de la
colecta y preparación de la flora y fauna de la expedición. El 24 de julio de ese mismo
año, día del descubrimiento de Machu Picchu, el valle del río Urubamba amaneció con
una ligera llovizna, como cuenta el propio H. Bingham. El Sr. Melchor Arteaga, quien
conocía las ruinas y era guía de H. Bingham, no tenía ninguna intención de salir a
caminar a mostrar las ruinas que conocía. Luego de acceder por una considerable paga,
ninguno de los otros acompañantes tenía esperanza de encontrar algo interesante en la
parte alta, a donde se dirigirían en busca de las mencionadas ruinas. Como anécdota,
podemos señalar que el naturalista H. W. Foote desecha la idea de acompañar a H.
Bingham, aduciendo que había “¡más mariposas cerca del río!”, teniendo la
certeza de colectar nuevas variedades para la ciencia (H. Bingham, 1953; A. Bingham,
1989).
Los resultados de las colectas de H. W. Foote en la expedición de 1911 se dieron a
conocer a través de varias publicaciones. En el caso de los Lepidoptera, Harrison Dyar
(1913) del Museo Nacional de los Estados Unidos (USNM) publicó una lista de 242 especies
de mariposas diurnas y nocturnas recolectadas en diferentes lugares del sur del Perú,
incluyendo Machu Picchu. A este primer trabajo sobre lepidópteros, tenemos que agregar
los trabajos sobre mariposas diurnas llevados a cabo por Hughes (1958, 1960, 1962) y Lamas
et al. (1999), registrándose en este último 252 especies. Últimamente se ha registrado
a Brachygyna incae como nuevo género y especie (Lepidoptera: Psychidae) de mariposa
nocturna para el Santuario Histórico de Machu Picchu (Davis, 2000).
MATERIALES Y MÉTODOS
Las colectas de los Arctiidae y Sphingidae se llevaron a cabo entre el 17 y 29 de mayo de
1997 y el 20 de octubre y 03 de noviembre del 2001. Las colectas nocturnas se realizaron
con una trampa de luz de mercurio de 250 V y en tres puntos fundamentales de muestreo:
Río Alcamayo (1950 m; 1309/7231), Puente Ruinas (2050 m; 1310/7232) y Wiñaywayna (2675
m; 1311/7232). Además se colectaron especies de hábitos diurnos entre Aguas Calientes y
Mandor (1800-1950 m; 1309-7233).
En la lista de los Arctiidae he añadido las tres especies registradas por Dyar (1913) que
aún no he colectado: Virbia elisa Dyar, Virbia catama Dyar e Hypercompe peruviensis
Hampson. Las dos primeras colectadas en la hacienda Huadquiña y la última en la antigua
misión jesuita conocida como Santa Ana. Es casi seguro que las tres especies ocurren en
las inmediaciones de la localidad del Santuario conocida como San Miguel. Además, incluyo
las cuatro especies de Arctiidae colectadas por O. Garlepp en 1898, ya que al igual que la
fauna de mariposas colectadas por él y que son típicas de Machu Picchu (Lamas et al.,
1999), deben estar presentes también dentro de los límites del Santuario.
Las localidades para los Sphingidae son las mismas que para los Arctiidae capturados con
trampa de luz, adicionando Aellopos titan (Cramer) que figura en la publicación de Dyar
(1913), colectado en Huadquiña durante la expedición, además de existir un ejemplar en
la colección del Museo Nacional de Historia Natural (MUSM), de la localidad de Calca,
Río Urubamba.
Las muestras testigo se encuentran en el Museo Nacional de Historia Natural, Universidad
Nacional Mayor de San Marcos (MUSM), Lima.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
ARCTIIDAE
Las tablas 1 y 2 muestran dos columnas de ocurrencia de las especies indicando su altitud
de colecta; la primera columna presenta la ocurrencia de las especies entre los 1800-2200
m (Alcamayo, Aguas Calientes, Puente Ruinas y Mandor) y la segunda la ocurrencia entre
2600-2700 m (Wiñaywayna).
La clasificación de la familia aún no es muy clara, existiendo algunas controversias con
respecto al ordenamiento filogenético (Kitching & Rawlins, 1999; Scoble, 1992; Weller
et al., 1999). Tradicionalmente se han considerado cuatro subfamilias: Arctiinae,
Lithosiinae, Ctenuchinae y Pericopinae, aunque Scoble (1992) propone que los Thyretinae,
un pequeño grupo de aproximadamente 200 especies que ocurren fundamentalmente en África,
son también Arctiidae, y Kitching & Rawlins (1999) los consideran una tribu dentro de
los Syntominae.
A fines del siglo pasado se propuso un ordenamiento filogenético de Arctiidae basado en
el estudio de caracteres de adultos y larvas, proponiendo Weller et al. (1999), siguiendo
a Kitching y Rawlins (1999) tres subfamilias: Lithosiinae, Syntominae y Arctiinae. El
problema radica que en los aludidos trabajos, los análisis se han realizado con especies
representativas de sólo algunos géneros, no especificando la localización de muchos
otros, quedando la mayoría de los géneros en ubicación incierta. Mientras no se tenga
criterios rigurosos de clasificación y ubicación determinada de ciertos taxones dentro
de la clasificación propuesta, he optado por seguir en líneas generales el orden
propuesto por Weller et al. (1999) con cierta flexibilidad, pues mantengo aún las
subfamilias clásicas, considerando los Ctenuchinae con sus dos tribus (Grados, 1999a,
2001). El orden de los géneros de los Arctiinae y Pericopinae es siguiendo a Watson &
Goodger (1986) y el de los Ctenuchinae es según Draut (1916-1919).
La tabla 1 registra la ocurrencia de 80 especies de Arctiidae para el Santuario Histórico
de Machu Picchu. La mayor diversidad encontrada se ubica en la parte baja (1800-2200 m),
con 63 especies (79%), mientras en la alta se tiene 30 especies (37,5%). La fauna
compartida que se tiene hasta el momento es de 13 especies (16%); es decir pocas especies
tienen una distribución altitudinal amplia. Las altas montañas cubiertas por densa
vegetación que encajonan el río Urubamba (conocido también como Vilcanota en ese
sector) permiten dos diferentes tipos de fauna tan cercanos latitudinalmente, pero
separados por un considerable gradiente altitudinal. De esta manera podemos encontrar
fauna característica de la parte baja, colectada en Alcamayo y Puente Ruinas
fundamentalmente. La zona con bosque más denso del Santuario, el sector de Mandor y sus
montañas cubiertas de vegetación, es la que presumo debe albergar la mayor diversidad,
fundamentalmente de Arctiidae y otras familias de mariposas nocturnas.
La zona de Wiñaywayna (2600-2700) registra por ahora una menor diversidad, teniendo en
cuenta que el muestreo en la aludida zona fue tan sólo de dos días. El poco conocimiento
de la fauna de las partes altas de los Andes peruanos se debe a la escasez de muestreos
intensivos. Aún así, en los últimos años se han descrito varias especies nuevas para
el Perú (Toulgoët, 1999, 2000a, b). Un ejemplo del escaso conocimiento lo tenemos en el
género Amastus Walker, típico de zonas altas, del cual registro en este trabajo seis
especies. Amén del pobre conocimiento de la fauna altoandina para el Neotrópico, el
género consta de más de 130 especies, varias de ellas por describir, y que son en
algunos casos bastante similares, lo que dificulta las determinaciones. Es necesario
realizar más muestreos así como estudios morfológicos más detallados y análisis de
los tipos.
Desde hace algunos años vengo realizando estudios taxonómicos y biogeográficos de los
Arctiidae en diferentes lugares del Sudeste del Perú. De acuerdo a los datos que por el
momento dispongo, la fauna de Arctiidae de Machu Picchu es bastante similar a la
encontrada en el Valle de Cosñipata, también en el Cuzco.
SPHINGIDAE
La tabla 2 muestra la ocurrencia de 17 especies de Sphingidae en el S. H. Machu Picchu.
Los Sphingidae es un grupo de mariposas nocturnas cuyo conocimiento taxonómico es bien
conocido, mas no así la distribución geográfica de las especies peruanas. La mayoría
son de hábitos nocturnos, llegando a las trampas de luz con regularidad, pero algunas
especies son crepusculares y su vuelo es de tan sólo algunos instantes alrededor de la
luz y luego desaparecen (Kitching & Cadiou 2000), por ello la rareza de algunas
especies en colecciones y la importancia de colectar durante toda la noche.
Existen algunos trabajos sobre este grupo de lepidópteros en nuestro territorio, el
realizado para la Zona Reservada Tambopata Candamo con 47 especies (Lamas, 1985), el
inventario de la Cordillera del Cóndor, que registra 45 especies (Lamas, 1997), dos
trabajos para la ciudad de Lima y alrededores con 18 especies (Moss, 1912; Lamas, 1981) y
para la Zona Reservada de Tumbes se registró 21 especies (Grados, 1999b). Para otras
zonas inventariadas de la Región Neotropical, ver Lamas (1985) y Grados (1999).
Una buena observación de una de las especies colectadas, Pseudosphix tetrio Linnaeus, fue
registrada por Hughes (1960) en una de las visitas que realizó a Machu Picchu, señalando
que era muy común, habiendo observado docenas de ellos acercándose a las luces. La lista
presentada en este trabajo, siendo aún preliminar, creo será útil para un mejor
conocimiento de la fauna de invertebrados del Santuario, ya que al igual que en el caso de
los Arctiidae, no hay una lista elaborada anteriormente. En este caso podemos observar que
los Sphingidae tienen una distribución altitudinal amplia, registrando ocho especies
(47%) para las dos zonas altitudinales de muestreo. De éstos, por registros de otras
localidades del Perú y que constan en la colección MUSM, habría otras especies
presentes en las dos zonas muestreadas, esperándose por ahora un total de 14 especies
(82%) compartidas entre las dos zonas de muestreo.
| Tabla 2.
Lista de especies de Sphingidae en el Santuario Histórico de Machu Picchu |
| Familia
Sphingidae |
1800 - 2200m |
2600 - 2700 m |
| 1. Agrius cingulata (Fabricius, 1775) |
|
+ |
| 2. Manduca lichenea (Burmeister, 1856) |
|
+ |
| 3. Euryglotis aper (Walker, 1856) |
+ |
|
| 4. Protambulyx euryalus Rothschild &
Jordan, 1903 |
+ |
|
| 5. Adhemarius gannascus gannascus (Stoll,
1790) |
+ |
+ |
| 6. Adhemarius sexoculata Grote, 1865 |
+ |
+ |
| 7. Pseudosphinx tetrio (Linnaeus, 1771) |
|
+ |
| 8. Erinnys alope alope (Drury, 1773) |
+ |
+ |
| 9. Erinnys ello ello (Linnaeus, 1758) |
+ |
+ |
| 10. Nyceryx hiposticta (R. Felder, [1874]) |
|
+ |
| 11. Perigonia stulta Herrich-Schäffer,
[1854] |
+ |
+ |
| 12. Aellopos titan (Cramer, 1777) |
+ |
|
| 12. Xylophanes ceratomioides (Grote &
Robinson, 1867) |
+ |
+ |
| 13. Xylophanes docilis (Butler, 1875) |
+ |
|
| 14. Xylophanes pyrrhus (Rothschild &
Jordan, 1906) |
+ |
|
| 15. Xylophanes crotonis (Walker, 1856) |
+ |
|
| 16. Xylophanes nabuchondonosor Oberthür,
1904 |
+ |
+ |
| 17. Xylophanes resta Rothschild &
Jordan, 1903 |
+ |
+ |
|
Tendremos un conocimiento más detallado
de la fauna intrínseca de cada ecosistema particular que posee el Santuario, al realizar
en el futuro más recolecciones en la parte de Puna del Camino Inca (Wayllabamba, Warmi
Wañusca y Phuyupatamarca), la zona de San Miguel, que es la zona seca del Santuario,y por
último, la zona aparentemente más diversa, Mandor y sus montañas cubiertas por densa
vegetación.
AGRADECIMIENTOS
Deseo agradecer a José Koechlin por su hospitalidad e interés en conocer la diversidad
entomológica del Santuario Histórico de Machu Picchu. A INRENA y la Unidad de Gestión
del Santuario proporcionaron los permisos de colecta. Un agradecimiento especial a G.
Lamas, quien me invitó a realizar el estudio de Biodiversidad de los lepidópteros del
Santuario Histórico de Machu Picchu.
______________________________
1 Museo Nacional de
Historia Natural, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Apartado 14-034, Lima 14,
Perú. E-mail: gradosjuan@hotmail.com
|
