CARACTERÍSTICAS DE UNA
PROLIFERACIÓN DE Arenaeus mexicanus (GERSTAECKER) (BRACHYURA,PORTUNIDAE) EN FONDOS
SOMEROS DE ANCÓN
INTRODUCCIÓN Arenaeus inexicanus (Gerstaecker) (Fig. 1), conocido como "cangrejo plano" o "cangrejo de arena", se distribuye desde Baja California hasta la Bahía de Ancón. (Chirichigno, 1970; Dexter, 1974), menciondndose también para la localidad de Pisco (Del Solaret. al, 1970); aunque comúnmente no forma parte de la estructura comunitaria de las playas arenosas de la Bahía de Ancón (Tarazona et. al, 1986). Durante El Niño 1982-1983, amplía su distribución hasta el Callao (Velez y Zeballos, 1985), pero por observaciones personales, se le encontró durante este período hasta en la Bahía Independencia. Se han reportado en los últimos Fenómenos "EI Niño" cambios en la distribución y abundancia de muchas especies de peces e invertebrados. Entre ellos destacó el incremento de Argopecten purpitratus (Arntz y Valdivia, 1985; Wolff, 1985); y también de los cangrejos nadadores de la Familia Portunidae: Euph.vlax robustus, Portuntis actinfinatus, P asper, Callinectes arcitatits y Arellaeus inexicantis (Amtz y Valdivia, 1985; Velez y Zeballos, 1985), los cuales tuvieron un efecto positivo con relación a la ampliación de su distribución y su abundancia, pero que trajeron efectos negativos para los pescadores porque maltrataban sus redes.
CONTENIDO ESTOMACAL Y PREFERENCIAS ALIMENTICIAS Del total de 222 individuos, 148 contenían alimento (67%) y el porcentaje de vacuídad fue del orden del 33%. De los 148 estómagos con alimento se analizaron 94 (64%) para determinar los taxones, abundancia y biomasa de cada taxa, se realizaron también observaciones cualitativas en 54 individuos (36%). Para las diferentes tallas se observa un total de 7 presas: tres moluscos (Semimytilus algosus, Caecum chilense y un molusco no determinado); dos crustáceos (Emerita análoga y Paguroidea) y dos poliquetos (Nereis callaona y una especie no determinada). Figura 6c En la talla I (35-55mm) se analizaron 29 estómagos, 12 correspondieron al periodo que comprendió al evento "El Niño" (EN) y 17 en el periodo Post-Niño (PN), encontrándose 4 presas: S. algosus, E. analoga, Paguroidea y Mollusca. Para el total la presa principal es S. algosus con 49,3 de MFI (Main Food Index o Índice de alimento principal), seguido de E. analoga, Paguroidea y Mollusca. Durante EN, E. analoga es la presa principal (64,1) seguido de Paguroidea y S. algosus, en el PN la presa principal fue S. algosus (64,9) seguido de E analoga, Paguroidea y Mollusca (Fig. 6a). Para la talla II (55-75 mm) se analizaron 48 estómagos, 38 durante EN y 10 en el PN, con 5 presas: S. algosus, C. chilense, E. analoga, Paguroidea y N. callaona. Para el total la presa principal fue E. analoga con 71,4 de MFI, seguido de Paguroidea, S. algosus,N. callaona y C. chilense. Durante EN la figura fue similar, y en el PN la segunda presa fue S. algostis (Fig. 6b). Para la talla III (75-100 mm) se analizaron 17 estómagos, 7 durante EN y 10 en el PN, con 4 presas: S. algosus, E. analoga, Paguroidea y, poliqueto no determinado. Los resultados del MFI son similares ya sea en el total, durante EN y en el PN, siendo la presa principal, E. analoga con 71,5, 58,4 y 79,7 respectivamente, seguido siempre de Paguroidea y S. algosus (Fig. 6c). DISCUSIÓN Durante el período de calentamiento conocido como el Niño (EN) en los años 1982 y 1983 se registró un incremento importante de los miembros de la familia Portunidae, que llegaron desde su área de mayor abundancia, al norte hasta la costa central del Perú (Arntz y Valdivia, 1985; Tarazona, 1984; Tarazona et al. 1988c; Velez y Zeballos, 1985; Yockteng et al. , 1985). Algunos autores mencionan a A. mexicanus hasta Ancón (Chirichigno, 1970; Del Solar et al., 1970), pero al parecer se debió a períodos "Niño" o muy cercanos a ellos, en la actualidad no se ha observado la presencia en condiciones normales de este crustáceo en ambientes de playa arenosa de la Bahía de Ancón. Al parecer A. mexicanus, aumentó su población en el norte del Perú, Junto con otros portúnidos (Yockteng et al., 1985) y avanzaron hacia el sur poblando nuevos lugares de playa arenosa (Arntz y Valdivia, 1985). Una parte de esta población foránea de A. mexicanus llegó con tallas medias y se asentó en la Playa Las Conchitas de la Bahía de Ancón a partir de febrero de 1983, donde se desarrolló y reprodujo hasta aproximadamente la segunda mitad de 1984, Las características de la inmigración son notorias, desde un poblamiento importante en la primera etapa (febrero-mayo 1983) manteniéndose regularmente en el área de estudio hasta marzo de 1984 donde al parecer estuvo fuera del alcance de las capturas, posiblemente por motivos de reproducción; y luego reaparecieron en abril, aumentando considerablemente hasta julio. Esto se puede observar bien en la Fig. 4, donde en un principio las tallas medias predominan, como al final las pequeñas, por la presencia de reclutamiento. La poca presencia de hembras maduras y su desaparición en tallas mayores a 75 mm se debe posiblemente al comportamiento en general de muchos crustáceos, que se profundizan y entierran para la protección de sus huevos (Gutiérrez y Zúñiga, 1976). Las playas arenosas están sujetas a amplias fluctuaciones de las condiciones físicas y esta inestabilidad física está a menudo correlacionada con diversidad reducida en la fauna bentónica. Según Dexter (1972, 1974), normalmente las playas arenosas presentan menor diversidad que muchos otros ambientes intermareales. Presumiblemente es más inherente la inestabilidad en comunidades simples que en las complejas, y las comunidades simples son más vulnerables a las invasiones (Elton, 1958 en Dexter, 1972), así como la mayoría de invertebrados de playa arenosa intermareales tienen ciclos de vida corta cuyo resultado son amplias fluctuaciones poblacionales (Dexter, 1972). Asimismo, las playas arenosas de fuerte oleaje presentan menor diversidad que las protegidas (Tarazona et al., 1986). De tal manera, dentro del contexto general acerca de las playas arenosas podemos decir que la playa Las Conchitas es un medio ambiente que por su inestabilidad a las fluctuaciones físicas puede ser invadido por otras poblaciones que compiten con las residentes y depredarlas. La playa Las Conchitas tiene una estructura comunitaria en épocas normales de 14 especies, entre las cuales preponderan los crustáceos (8 especies), y luego los poliquetos (3 especies) (Tarazona et al., 1986), lo cual nos muestra la disponibilidad de presas para los distintos organismos (principalmente peces) que se alimentan de fondos someros en dicha playa. Antes de la llegada de A. mexicanus a la zona se observaron cambios poblacionales de algunas posibles presas por efecto de EN, tal como E. analoga, que tuvo cierta disminución en densidad pero no en forma drástica (Arntzetal. 1987; Tarazona et al.,1985a), así como la disminución radical de los mítilidos a nivel intermareal y submareal (Soenens, 1984, 1985; Tarazona et al., 1985b,1988b), específicamente en la zona de S. algosus que al parecer vive en rocas poco profundas en la playa Las Conchitas, y que fue presa preferida para las tallas pequeñas. De tal manera podemos ver que en general la oferta alimenticia es poco variada, lo cual va a determinar una fuerte competencia entre los bentófagos presentes tal como ocurrió durante EN. De acuerdo a los resultados las preferencias alimenticias pueden variar ontogenéticamente de acuerdo al tamaño del bentófago (Tarazona et al. , 1988a). Durante EN en general A. mexicanus, en todas las tallas, prefirió comer E. analoga, al parecer por su menor variación poblacional en relación con otras especies presa, así como también los pagúridos que ocuparon el segundo lugar. La tesis de que la dieta de un organismo puede ser cambiante en el espacio y en el tiempo (Hoyos et al. 1985) puede ser comprobada con los resultados a las diferentes tallas de A. mexicanus. Por ejemplo, en el caso del Post-Niño (PN), hubo variación importante de la dieta del crustáceo, tal como en tallas pequeñas (35-55 mm de ancho de cefalotórax), que prefirieron S. algosus; en tallas medias ya prefieren E. analoga pero seguido de S. algosus, posiblemente por un cambio ontogenético en su dieta; y en tallas grandes prefieren E. analoga seguido de los pagúridos, donde confirman sus preferencias alimenticias observadas durante EN. Al parecer en tallas pequeñas tuvieron que desarrollar mayor capacidad de depredación para capturar E. analoga, porque S. algosus prácticamente desapareció durante EN. Cuando las condiciones se normalizaron ellos prefirieron comer S. algosus por su facilidad de captura. Por otra parte, podemos ver también que A. mexicanus fue un fuerte competidor de peces bentófagos tales como: Menticirrhus ophicephalus y Stellifer minor en los que E. analoga (segunda presa en importancia para M. ophicephalus, con 2,6 y 27,6 de MR, durante y después de EN 1982-83, respectivamente; y primera con 82,4 durante EN y cuarta con 5,4 de MFI en el PN para Stellifer minor), y Paguroidea (segunda presa de importancia con 13,6 de MFI durante EN para Stellifer minor) fueron presas importantes en la dieta de los peces mencionados durante el período de estudios (Tarazona et al., 1988a). CONCLUSIONES 1) Hubo una rápida proliferación de Arenaeus mexicanus en abril de 1983, cuando llegó la mayor parte de la población al área y se estableció alcanzando un segundo pico en julio de 1984 que fue de reclutamiento. 2) Arenaeus mexicanus muestra diferencias en sus preferencias alimenticias de acuerdo a la talla. Las tallas menores prefieren a Semimytilus algosus y las mayores a Emerita analoga, lo cual significaría un cambio ontogenético; pero, sin embargo, este patrón puede ser modificado de acuerdo a la disponibilidad de las presas, como ocurrió cuando desapareció Semimytilus algosus durante EN 3) La población de Arenaeus mexicanus observó coincidencia alimenticia con los peces presentes en la bahía: Menticirrhus ophicephalus, y Stellifer minor, ya que mostraron los mismos componentes principales en su dieta. AGRADECIMIENTOS Deseo expresar mi agradecimiento a todas aquellas personas que colaboraron desinteresadamente, especialmente a los Doctores Juan Tarazona, Carlos Paredes y al Grupo de Investigación De PSEA, de la Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos cuya labor fue preponderante en la ejecución de este trabajo. Asimismo, al Dr. Carlos Carmona del Centro de Investigaciones Marinas de la Universidad Francisco de Miranda, Venezuela, por la revisión y sugerencias hechas al manuscrito. Ver referencias ______________________________________ * Laboratorio de Ecología, Facultad de Ciencias Biológicas. Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
|
|||||||||||||||||||||||
